Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А03-4361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-4361/2020


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Персона», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Маяк», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 135 177 руб. 31 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Персона» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Маяк» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 104 077 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки товара № 323/17-юр от 05.09.2017 и 31 100 руб. 00 коп. неустойки за период с 29.12.2019 по 06.04.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между поставщиком и покупателем заключен договор поставки № 323/17-юр от 05.09.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя пищевые продукты в соответствии с закупочным заказом покупателя. Ассортимент товара, оговоренный сторонами в закупочном заказе, указывается в товарных накладных. Покупатель обязуется принимать товар согласно товаросопроводительных документов и оплачивать стоимость товара в соответствии с условиями, установленными главой 3 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, доставка товара покупателю по настоящему договору осуществляется партиями.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора цена за поставляемую единицу товара определяется сторонами в российских рублях и включает в себя стоимость товара, налоги, упаковки, транспортные расходы и иные затраты поставщика. Оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 124 077 руб. 31 коп., что подтверждается товарным накладными № 1905072750 от 28.11.2019, № 1905072817 от 28.11.2019.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате полученного товара ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 104 077 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.




В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 104 077 руб. 31 коп., суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора, за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности по договору неустойку за период с 29.12.2019 по 06.04.2020 в размере 31 100 руб. 00 коп.

Учитывая положения пункта 6.2 договора, принимая во внимание дату товарных накладных № 1905072750 от 28.11.2019, № 1905072817 от 28.11.2019, а также положения статьи 193 ГК РФ, суд, произведя перерасчет неустойки, удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на сумму 30 598 руб. 72 коп. за период с 31.12.2019 по 06.04.2020.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Маяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Персона» 104 077 руб. 31 коп. долга, 30 598 руб. 72 коп. пени и 5 036 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.




Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин