Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А75-3376/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3376/2024
05 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 4, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» (адрес: 194100, <...>, лит Б, офис 32, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.07.2012, ИНН <***>) о взыскании 109 188 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

-от акционерного общества «Самотлорнефтегаз» – ФИО1 по доверенности от 18.01.2023 № 12 (с использованием системы веб-конференции),

-от общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» – не явились,

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 188 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в счет исполнения обязательств.

Определением от 03.06.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 22.08.2024 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заедания.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 10.04.2018 № РСН-0838/18 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Общество с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 10.04.2018 № РСН-0838/18 в общей сумме 141 944 руб. 40 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» обратилось с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» о взыскании неустойки (пени, штраф) в размере 74 569 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2020 по делу № А75-6713/2020 с общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 109 188 руб. 00 коп. и неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки материально-технических ресурсов от 10.04.2018 № РСН-0838/18 в размере 32 756 руб. 40 коп. Встречные исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» по договору поставки материально-технических ресурсов от 10.04.2018 № РСН-0838/18 взысканы пени за нарушение сроков поставки товара в размере 21 765 руб. 94 коп., штраф за отказ от поставки товара в размере 52 803 руб. 47 коп., а всего 74 569 руб. 41 коп. Произведен зачет взысканных сумм, в результате которого взыскано с общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» 69 649 руб. 99 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2021 решение оставлено без изменений.

После вступления решения суда в законную силу, взыскателю 25.01.2021 выдан исполнительный лист ФС № 034831012.

Как указывает истец, до исполнения решения суда в принудительном порядке, он добровольно произвел перечисление суммы задолженности 109 188 руб. 00 коп. платежным поручением от 31.08.2020 № 366847.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письмо от 13.07.2023 № ЕИ-1989 с требованием о возврате уплаченных денежных средств, а также претензию от 14.02.2024 № 02/2-3-0782.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Требование о взыскании неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению только при доказанности факта перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований. То есть, неосновательное обогащение имеет место, если оснований для перечисления ответчику и удержания последним спорной суммы не имелось.

Учитывая специфику рассматриваемых требований, истец должен доказать суду следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счёт истца, отсутствие правовых оснований для получения данного имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.09.2020 по делу № А75-6713/2020 с общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» с учетом зачета встречных требований взыскано 69 649 руб. 99 коп.

В сумму зачета включены и удовлетворенные требования общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» задолженность по оплате поставленного товара в размере 109 188 руб. 00 коп.

При этом, истец добровольно перечислил ответчику 109 188 руб. 00 коп. платежным поручением от 31.08.2020 № 366847.

В то же время, на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела № А75-6713/2020 со счета истца на счет ответчика удержана присужденная сумма.

Следовательно, истцом в добровольном и принудительном порядке дважды перечислено ответчику 109 188 руб. 00 коп.

Таким образом, у истца имеется переплата в размере 109 188 руб. 00 коп.

На основании указанного, поскольку истец произвел излишнюю оплату сумм, в связи с имеющимся обязательством, сумма излишне исполненного образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Факт получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств возвращения денежных средств ответчик не представил, доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 188 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 276 руб. 00 коп.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Самотлорнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» неосновательное обогащение в размере 109 188 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 276 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков