Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-195071/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195071/20-76-1241
г. Москва
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М-Т. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергосбыт» к ООО «БДР ТЕРМИЯ РУС»

о взыскании долга в размере 335 565 руб. 63 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт» обратилось с иском к ООО «БДР ТЕРМИЯ РУС» о взыскании долга в размере 335 565 руб. 63 коп.

Определением от 20 октября 2020 года исковое заявление принято к производству по правилам упрощённого производства по делу.

Определением от 15 декабря 2020 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09 февраля 2021 года.

Определением от 09 февраля 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 23 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признают по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «БДР Термия Рус» (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (истец) 10.11.2015 г. был заключен дистрибьюторский договор №17 (договор) на поставку водонагревательного и котельного оборудования и сопутствующих товаров.

В соответствии с условиями договора ответчик поставил в адрес истца водонагревательное и котельное оборудование на сумму 728 196 (семьсот двадцать восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 46 копеек, что подтверждается подписанием истцом товарной накладной № 5107 от 08.08.2017 года.

12.10.2017 года истец осуществил оплату поставленного оборудования в сумме 704 161 (семьсот четыре тысячи сто шестьдесят один) руб.52 коп. Разница в суммах возникла в соответствии с условиями договора и изменением курса евро по отношению к рублю.

06.12.2019 года ответчик получил от истца претензию № 7 от 25.11.2019 г. о взыскании задолженности в размере 335 565 (триста тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 63 коп.

Сведения, подтверждающие наличие у ответчика задолженности перед истцом к претензии не прилагались, документы, подтверждающие задолженность, не представлены.

В ответ на претензию, ответчик направил истцу запрос о разъяснении возникновения указанной задолженности по электронной почте и указанием на отсутствие задолженности ответчика перед истцом. Разъяснения от истца получены не были.

По данным, имеющимся у ответчика, расчеты между истцом и ответчиком осуществлены в полном объеме, неисполненные обязательства ответчика по поставке товара отсутствуют, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком за 2016 год, а также по информации по взаимным расчетам за период 2017 год между истцом и ответчиком, в сопровождении товарных накладных, подтверждающих поставки за 2017 год.

Истец, обстоятельства, изложенные в отзыве, не оспорил.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Энергосбыт» во взыскании с ООО «БДР ТЕРМИЯ РУС» долга в размере 335 565 руб.63 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина