Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А46-18561/2017

264/2017-137956(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 29 ноября 2017 года А46-18561/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное сельскохозяйственное предприятие «Акбузат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АгропромНефтехим»,

о взыскании 1 031 240 руб. 00 коп., в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.08.2017; от ответчика – не явились; от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (далее – СПК «Большевик», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное сельскохозяйственное предприятие «Акбузат» (далее – ООО «АПСП «Акбузат», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 72 от 17.11.2016 в сумме 1 031 240 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2017 исковое заявление СПК «Большевик» принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АгропромНефтехим» (далее – ООО «АгропромНефтехим», третье лицо).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как указал ответчик, решением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2017 в рамках дела № А46-9749/2017 с ООО «АгропромНефтехим» в пользу СПК «Большевик» взыскана задолженность по договору № 72 от 17.11.2016 в сумме 1 031 240 руб. 00 коп.

Как полагает ответчик, истец злоупотребляет своим правом, обращаясь в суд с аналогичным заявлением к другому ответчику, полагая, что истцу следовало обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве должника в рамках дела А46-9749/2017, поскольку между ООО «АгропромНефтехим» и ООО «АПСП «Акбузат» 10.06.2017 заключен договор перевода долга в размере 1 031 240 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

17.11.2016 между ООО «АгропромНефтехим» (продавец) и СПК «Большевик»

(поставщик) заключен договор № 72, по условиям которого продавец обязуется поставить (передать в собственность) покупателю, далее товар, карбамид «Б» в количестве 140 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара на условиях «франко-склад покупателя Омская обл., Москаленский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 39А» составляет 14 732 руб. за одну тонну. Общая стоимость товара составляет 2 062 480 руб. с НДС. Покупатель производит 50 % предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. 50 % не позднее 28.02.2017. Основанием для оплаты служит счет, выставленный продавцом. Все споры между сторонами настоящего договора, возникшие в связи с настоящим договором подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 1.1, 2.1, 5.1, 8.1 договора).

Платежным поручением № 148 от 25.11.2016 СПК «Большевик» перечислил на расчетный счет ООО «АгропромНефтехим» 1 031 240 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты по счету № 72 от 21.10.2016 за карбамид Б 140 тн.

Третье лицо обязательства по поставке товара не исполнил, поставку товара не осуществил, уплаченную истцом денежную сумму в качестве предварительной оплаты за товар не вернул, в результате чего по расчету истца, у ООО «АгропромНефтехим» образовалась задолженность в сумме 1 031 240 руб. 00 коп.

Направленная в адрес третьего лица претензия от 04.04.2017 с требованием вернуть уплаченные денежные средства оставлена ООО «АгропромНефтехим» без ответа.

18.04.2017 СПК «Большевик» направило в адрес ООО «АгропромНефтехим» уведомление о расторжении договора № 72 от 17.11.2016 в связи с существенным нарушением условий договора, а также с требованием вернуть сумму предоплаты по договору.

10.06.2017 между ООО «АгропромНефтехим» (Должник) и ООО «АПСП «Акбузат» (Приобретатель) заключен договор перевода долга, по условиям которого Приобретатель принимает на себя обязательства Должника, возникшие из договора № 72, заключенного между Должником и СПК «Большевик» 17 ноября 2016 года (пункт 1.1 договора).

Сумма долга на день подписания настоящего договора составляет 1 031 240 руб. 00 коп. Сумма приобретаемого долга Приобретателем составляет 1 031 240 руб. 00 коп. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора Приобретатель обязуется после подписания настоящего договора сторонами и согласования его с Кредитором погасить принимаемый на себя долг перед Кредитором в срок: до 30.06.2017.

СПК «Большевик» направило в адрес ООО «АПСП «Акбузат» претензию от 01.09.2017 с требованием оплатить задолженность в срок до 10.09.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий ответчика по добровольному возврату уплаченной за товар денежной суммы явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, платежным поручением № 148 от 25.11.2016 СПК «Большевик» перечислил на расчетный счет ООО «АгропромНефтехим» 1 031 240 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты по счету № 72 от 21.10.2016 за карбамид Б 140 тн.

Кроме того, судом установлено, что СПК «Большевик» обратилось в Арбитражный Омской области с исковым заявлением к ООО «АгропромНефтехим» о взыскании предварительной оплаты, внесенной СПК «Большевик» по договору № 72 от 17.11.2016 в сумме 1 031 240 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 исковое заявление СПК «Большевик» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46- 9749/2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2017 по делу № А46-9749/2017 с ООО «АгропромНефтехим» в пользу СПК «Большевик» взыскана предварительная оплата, внесенная СПК «Большевик» по договору № 72 от 17.11.2016 в сумме 1 031 240 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанная задолженность по договору № 72 от 17.11.2016, взыскана ранее в рамках дела № А46-9749/2017.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований СПК «Большевик» следует отказать.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько