Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-187271/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187271/24-67-1528
г. Москва
23 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г.Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИНВЕСТ ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 349 783,72 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 05.06.2024.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИНВЕСТ ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании штрафа, начисленного в соответствии с п. 15.6 Договора № 32312612227 от 21 августа 2023 в размере 2 649 783 руб. 72 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Военторг-Москва» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СК ИНВЕСТ ГРУПП» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор № 32312612227 от 21 августа 2023 на выполнение работ по модернизации здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> стр. 8.

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, Проектно-сметной документации. Техническом задании, Сметных расчетах (Приложения № 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 к Договору) выполнить работы на Объекте, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 13 248 918,63 (тринадцать миллионов двести сорок восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 5.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.02.2024 срок окончания работ по Договору установлен по 01.04.2024.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено п. 8.1. Договора сдача-приемка работ осуществляется Подрядчиком Заказчику путем подготовки и подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При этом, для осмотра Заказчиком выполненных работ Подрядчик заблаговременно в письменном виде, не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня уведомляет Заказчика о месте, дате и времени проведения такого осмотра.

В период действия Договора Подрядчик предъявил к сдаче следующие работы:

-Акт по форме КС-2 №1 от 25.12.2023 г. на сумму 9 251 291,39 руб.;

-Акт по форме КС-2 № 4 от 29.12.2023 г. на сумму 2 465 776,92 руб.

Оставшийся объем работ на сумму 1 531 850,32 руб. в установленный Договором срок Подрядчик не выполнил и не предъявил их к сдаче. По состоянию на 31.05.2024 сведений о планируемом сроке окончания работ Подрядчик также не сообщил.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу ст. 450.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных Договором или законом, сторона договора вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления соответствующего уведомления. В таком случае договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 15.6. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 5 (пять) календарных дней Заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор.

Руководствуясь ст. 450.1. ГК РФ, на основании п. 15.6. Договора Истец АО «Военторг-Москва» уведомил Ответчика ООО «СК ИНВЕСТ-ГРУПП» о расторжении Договора № 32312612227 от 21.08.2023. Уведомление было направлено в адрес Ответчика заказным письмом с трек № 10937733037805 04.06.2024 г. Указанное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 08.07.2024 г.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом Договор № 32312612227 от 21 августа 2023 на выполнение работ по модернизации здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> стр. 8 является расторгнутым.

В силу п. 15.6 Договора в случае отказа Заказчика от исполнения Договора по причине неисполнения Подрядчиком своих обязательств, Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает единовременно штраф в размере 20% от общей стоимости работ по Договору, а также компенсирует Заказчику все понесенные убытки в полном объеме.

В связи с тем, что Договор был расторгнут Истцом в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по проведению ремонтно-строительных работ в предусмотренный договором срок, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию

HI граф, предусмотренный п. 15.6 Договора в размере 2 649 783,72 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 72 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании штрафа, начисленного в соответствии с п. 15.6 Договора № 32312612227 от 21 августа 2023 в размере 2 649 783 руб. 72 коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ИНВЕСТ ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ-МОСКВА" (ИНН: <***>) штраф, начисленный в соответствии с п. 15.6 Договора № 32312612227 от 21 августа 2023 в размере 2 649 783 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 72 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 36 249 (тридцать шесть тысяч двести сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев