Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-129128/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129128/23-180-1033
05 сентября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ" (121353, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОВ» (107143, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ LXIV КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>)

О взыскании 15 256 341 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки №909 от 14.01.2020, из них: 14 982 849 руб. 51 коп. – долг, 273 491 руб. 60 коп. – неустойка.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 19.10.2021г.

От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 15 256 341 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки №909 от 14.01.2020, из них: 14 982 849 руб. 51 коп. – долг, 273 491 руб. 60 коп. – неустойка.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14 января 2020 г. года Акционерное общество «Русская рыбная компания» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ДОВ» (далее - Ответчик) заключили Договор поставки №909 (далее - Договор), по которому Истец принял на себя обязательство поставлять, а Ответчик - принимать и оплачивать товары на условиях Договора.

В исполнение указанного Договора Истец 18.04.2023, 21.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023 и 28.04.2023 поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 14 982 849,51 рублей по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): PD0000003696 от 18.04.2023, PD0000003863 от 21.04.2023, PD0000003864 от 21.04.2023, PD0000003943 от 25.04.2023, PD0000004024 от 26.04.2023, PD0000004027 от 26.04.2023, PD0000004107 от 28.04.2023, PD0000004108 от 28.04.2023.

Товар был принят ООО «ДОВ» в полном объеме, что подтверждается подписью и печатью на универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 2.4 Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.12.2022 года) оплата за отгруженную партию товара производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю. Товар был поставлен Истцом Ответчику 18.04.2023, 21.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023 и 28.04.2023 г.

Истец ссылается на то, что за поставленный товар Ответчик оплату не произвёл.

Таким образом, размер долга составляет 14 982 849 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.6 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.12.2022 года), в случае нарушения срока оплаты, Покупатель принимает на себя обязанность уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,072% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 01.06.2023, согласно расчета истца, составляет 273 491 руб. 60 коп.

В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара и с целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия Исх. №б/н от 15.05.2023 года (дата отправки 18.05.2023 года), которая была получена Ответчиком 23.05.2023 г., однако оставлена им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОВ» (107143, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ LXIV КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ" (121353, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) 15 256 341 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки №909 от 14.01.2020, из них: 14 982 849 руб. 51 коп. – долг, 273 491 руб. 60 коп. – неустойка, а также 99 282 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.