Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А32-15998/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15998/2024
г. Краснодар
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Лабинские электрические сети, г. Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант», г. Лабинск(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань»

общество с ограниченной ответственностью «НОВАКИТ»

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 222 613,68 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар, в лице филиала Лабинские электрические сети обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере1 222 613,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 226 руб.

Участники процесса, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дополнительных документов не направили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления, 03.10.2023 уполномоченными представителями ОАО «Кубаньэнерго» по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Чамлыкская, ул. Ленина, 26 (Магазин №182 ООО «Провиант») выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном присоединении к электрическим сетям, выразившийся в самовольном присоединении к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань» путем произведения несанкционированного подключения к ВЛ 0,4 кВ №Ч-8 Л-4 опора №3; 10/0,4 кВ №113, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физически лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном пунктами 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении ООО «Провиант» составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом №Б1404240 от 03.10.2023, который подписан ФИО1.

В акте указано, что выявлено «бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения».

На основании данного акта произведен и составлен расчет электроэнергии, в соответствии с которым объем бездоговорного потребленной электроэнергии составил 118 681 кВт/ч, а стоимость 1 222 613,68 руб. без НДС.

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, но ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Кодекса).

Согласно пункту 2 Основных положений в редакции, действующей на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с пунктом 127 Основных положений если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора ответчик и третье лицо ООО «Новакит» против заявленных истцом требований возражали, ссылаясь при этом на следующее.

Факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, расположенных по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Чамлыкская, ул. Ленина, 26, подтверждается составленным и выданным истцом актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 06.08.2007 №02/06.08.07; актом допуска приборов учета электроэнергии №0110992 от 18.02.2010 и №1210454662 от 02.08.2023, заключением ПАО «Россети Кубань» о проведении входного контроля трехфазного прибора учета №285 от 05.04.2023.

Ранее в отношении указанных энергопринимающих устройств между ответчиком и энергосбытовой компанией «Региональная сбытовая компания» был заключен в установленном порядке договор энергоснабжения №РСК/КК-2019007 от 25.09.2019, расторгнутый с 14.06.2023.

В последующем, ответчик, руководствуясь положениями статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 6 Основных положений, заключил договор энергоснабжения от 14.06.2023 №NK-334-КК с ООО «Новакит», являющимся независимой энергосбытовой организацией, действующей в интересах потребителей, с которыми у общества заключены соответствующие договоры энергоснабжения.

Во исполнение обязательств перед потребителем, ООО «Новакит» обратилось с заявками на заключение соответствующих договоров по спорной точке поставки в адрес гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Кубань» (письмо №НКИ23623 от 30.06.2023 о включении точки поставки с 14.06.2023 в существующий договор купли-продажи электрической энергии) и сетевой организации ПАО «Россети Кубань» (письмо №НКИ23621 от 30.06.2023 о включении точки поставки с 14.06.2023 в существующий договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

В результате ООО «Новакит» включило спорную точку поставки ответчика в существующие договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети Кубань» (сетевая организация) путем подписания дополнительных соглашений:

- договор купли-продажи электрической энергии №23130100497 от 28.04.2023 с ПАО «ТНС энерго Кубань», дополнительное соглашение №2/2023 от 20.07.2023 о включении точки поставки ООО «Провиант» (ЭПУ магазин по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Чамлыкская, ул. Ленина, 26) с 14.06.2023 в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.09.2023; 04.10.2023 ООО «Новакит» на основании счета ПАО «ТНС энерго Кубань» от 18.07.2023 №23130100497/5845 платежным поручением №482 произвел 100% предоплату за июнь-август 2023 в размере 21 271,38 руб.

- договор оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-1221 от 28.01.2022 с ПАО «Россети Кубань», дополнительное соглашение №б/н от 20.10.2023 о включении точки поставки ООО «Провиант» (ЭПУ магазин по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Чамлыкская, ул. Ленина, 26) с протоколом разногласий в части начала вступления в силу дополнительного соглашения в отношении разных точек поставки. С июля 2023 года ООО «Новакит» передавало сетевой организации показания приборов учета в отношении спорной точки поставки ответчика, сетевая организация включала объемы потребления по данной точке поставки в акты первичного учета (за июль 2023 – строка 338 акта первичного учета, за август-октябрь 2023 – строка 337 актов первичного учета). Объемы переданной электрической энергии по спорной точке поставки ответчика ПАО «Россети Кубань» включало в акты оказанных услуг за июль, август, сентябрь, октябрь 2023, на основании которых ООО «Новакит» производило оплату, что подтверждается платежными поручениями №741 от 27.12.2023, №110 от 13.02.2024, №178 от 07.03.2024, №151 от 26.02.2024, №262 от 01.04.2024, №1 от 14.03.2024, №2 от 15.03.2024, №283 от 08.04.2024.

В свою очередь ответчик в полном объеме производил оплату на счетООО «Новакит» на основании договора энергоснабжения от 14.06.2023 №NK-334-КК за потребленную электрическую энергию с 14.06.2023, что подтверждает третье лицоООО «Новакит».

Изучив имеющиеся материалы дела в совокупности с доводами и возражениями сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу нижеизложенного.

Как установлено судом ранее, факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, расположенных по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Чамлыкская, ул. Ленина, 26, подтверждается представленным ответчиком актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 06.08.2007 №02/06.08.07; актом допуска приборов учета электроэнергии №0110992 от 18.02.2010 и №1210454662 от 02.08.2023, заключением ПАО «Россети Кубань» о проведении входного контроля трехфазного прибора учета №285 от 05.04.2023.

Технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

При этом, по смыслу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Однократный характер технологического присоединения, в том числе означает, что при смене собственника или иного владельца энергопринимающих устройств, по общему правилу, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (статья 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктами 7, 19 Правил № 861, документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Таким образом, учитывая, что технологическое присоединение носит однократный характер, а энергопринимающие устройства потребителя были надлежащим образом присоединены к объектам электросетевого хозяйства истца до составления акта о бездоговорном потреблении от 03.10.2023, что подтверждается, в том числе актом допуска сетевой организацией (истцом) приборов учета электроэнергии №0110992 от 18.02.2010 и №1210454662 от 02.08.2023, факт самовольного подключения отсутствует.

Иное истцом в материалы дела не представлено.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений и пункту 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из материалов дела, установленные в точке поставки ответчика приборы учета Нева МТ 324 заводской номер 60064734 и Меркурий 236 ART-02 PQRS заводской номер 47824807 в спорной период с 14.06.2023 по 03.10.2023 являлись работоспособными, отвечали установленным законодательством требованиям и введены истцом в эксплуатацию, что не отрицалось истцом.

Согласно абзацу 11 пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике расчетные способы объема или стоимости электрической энергии применяются в случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электроэнергию на основании данных о количестве электрической энергии, определенном с использованием приборов учета электрической энергии.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет стоимости бездоговорного потребления исходя из показаний прибора учета по точке поставкиООО «Провиант» по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Чамлыкская, ул. Ленина, 26, согласно которому за период с 14.06.2023 по 03.10.2023 объем потребления электрической энергии составил 13 555,43 кВт/ч со стоимостью 139 643,70 руб.

Третье лицо ООО «Новакит» и ответчик согласились с объемом потребления в размере 13 555,43 кВт/ч, однако возражали о признании потребления бездоговорным.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

По смыслу пункта 6 Основных положений потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 Основных положений, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

В свою очередь, согласно абзацу 3 пункта 56 Основных положений факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по договору с гарантирующим поставщиком в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Наличие договорных отношений на момент составления Акта о бездоговорном потреблении у энергосбытовой организации (ООО «Новакит») и гарантирующего поставщика (ПАО «ТНС энерго Кубань») подтверждается материалами дела. Третьим лицом ООО «Новакит» в материалы дела представлен договор купли-продажи электрической энергии №23130100497 от 28.04.2023, заключенный с ПАО «ТНС энерго Кубань», дополнительное соглашение №2/2023 от 20.07.2023 о включении точки поставки ООО «Провиант» (ЭПУ магазин по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Чамлыкская, ул. Ленина, 26) с 14.06.2023 в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.09.2023; платежное поручение от 04.10.2023 №482 на сумму 21 271,38 руб. подтверждающее внесение предоплаты за июнь-август 2023.

Факт получения оплаты за спорный период июнь-август 2023 ПАО «ТНС энерго Кубань» не отрицало, доказательств возврата ООО «Новакит» денежных средств в размере 21 271,38 руб. не представило.

Третье лицо ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала представило суду протокол согласования разногласий от 04.10.2023 подписанный в одностороннем порядке со стороны гарантирующего поставщика. Третье лицо ООО «Новакит» отрицало факт получения представленного протокола от 04.10.2023, материалы дела не содержат доказательств обратного.

Договорные отношения между ООО «Новакит», действующего в интересах ответчика, и ПАО «Россети Кубань» подтверждаются представленным в материалы дела договором оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-1221 от 28.01.2022, заключенным ООО «Новакит» с ПАО «Россети Кубань», дополнительным соглашением №б/н от 20.10.2023 о включении точки поставки ООО «Провиант» (ЭПУ магазин по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст. Чамлыкская, ул. Ленина, 26), подписанном с протоколом разногласий. Доказательств урегулирования сторонами разногласий суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Новакит» в спорный период передавало сетевой организации показания приборов учета в отношении точки поставки ответчика, в свою очередь сетевая организация включала объемы потребления по данной точке поставки в акты первичного учета (за июль 2023 – строка 338 акта первичного учета, за август-октябрь 2023 – строка 337 актов первичного учета).

Объемы переданной электрической энергии по спорной точке поставки ответчика ПАО «Россети Кубань» включало в акты оказанных услуг за июль, август, сентябрь, октябрь 2023, на основании которых ООО «Новакит» производило оплату платежными поручениями №741 от 27.12.2023, №110 от 13.02.2024, №178 от 07.03.2024, №151 от 26.02.2024, №262 от 01.04.2024, №1 от 14.03.2024, №2 от 15.03.2024, №283 от 08.04.2024. Факт получения истцом денежных средств не отрицался.

В Определении от 16.06.2020 г. № 305-ЭС19-17348 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчик не осуществлял самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца, так как подключение произведено самим истцом, и не уклонялся от заключения договора энергоснабжения, а наоборот, предпринял все необходимые действия для заключения договора энергоснабжения с независимой энергосбытовой компанией ООО «Новакит».

Суд пришел к выводу, что наличие разногласий между сетевой организацией, гарантирующим поставщиком и независимой энергосбытовой компанией ООО «Новакит» при включении спорной точки поставки ответчика в существующие договоры, не является безусловным свидетельством отсутствия фактических договорных отношений между ними в спорный период и основанием для применения норм о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 04.08.2017 № 179-ПЭК17 по делу № А40-188413/2014 само по себе наличие разногласий между хозяйствующими субъектами относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Суд также отмечает, что сетевая организация в течение всего периода, определенного как бездоговорное - с 14.06.2023 по 03.10.2023, направляла в адрес третьего лица - ООО «Новакит» документы, содержащие данные об объеме потребления по спорной точке поставки, сформированные на основании показаний прибора учета Нева МТ 324 заводской номер 60064734 и Меркурий 236 ART-02 PQRS заводской номер 47824807.

Аналогично расчеты осуществлялись с гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС энерго Кубань».

То есть, потребитель – ООО «Провиант» производил оплату в адресООО «Новакит», ООО «Новакит» производило оплату в адрес истца и гарантирующего поставщика.

При этом, денежные средства ни истцом, ни ПАО «ТНС энерго Кубань» не были возвращены ООО «Новакит», что подтверждает доводы ООО «Новакит» о наличии сложившихся договорных отношений между субъектами розничного рынка в отношении спорного объекта.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований судом не усматриваются.

В связи с чем, в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья                                                                                                        П. А. Дунюшкин