Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-100842/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100842/24-69-795
г. Москва
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БЕКАН» (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ РОССОЛИМО, Д. 17, СТР. 3, ОГРН: 1217700153912, ИНН: 9704057803)

к ответчику: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 1 825 014 рублей 05 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. от 01.07.2024г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №РМР/ЗЭС/541-Д от 28.10.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕКАН» обратилось в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 1 707 271 руб. 21 коп., с учетом уменьшения суммы иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и ООО "БЕКАН" заключен Договор от 09 декабря 2021 г. № 38-21-302-51656 (678674) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обязалась в срок не позднее 1 (одного) года с даты заключения договора, т.е в срок до 09.12.2022 г. осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств комплекса объектов заявителя ООО "БЕКАН" на земельном участке по адресу - Московская область, г. Истра, <...> кадастровый номер земельного участка 50:08:0050430:591.

Дополнительным соглашением от 24.01.2023 г. к Договору от 09.12.2021 г. № 38-21-302-51656 (678674) стороны продлили срок технологического присоединения до 24.02. 2023 г.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств комплекса объектов заявителя было осуществлено 29 мая 2023 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения от 29 мая 2023 г.

Просрочка исполнения договорных обязательств сетевой организацией составила 87 дня (с 25.02.2023 по 23.05.2023).

Пунктом 17 Договора от 09 декабря 2021 г. № 38-21-302-51656 (678674) предусмотрена ответственность стороны за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в форме уплаты другой стороне неустойки в размере 0,25 % от общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Общий размер платы по договору составляет 7 849 522,80 руб.

27 ноября 2023 г. Истец направил Ответчику по почте России заказным отправлением Претензию (исх. №227 от 26.11.2023 г.) с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п. 17 Договора от 09 декабря 2021 г. № 38-21-302-51656 (678674), в общей сумме 1 707 271 руб. 21 коп..

Данная Претензия была получена Ответчиком 30 ноября 2023 г.

Вместе с тем, Ответчик требование Истца не исполнил, денежные средства Истцу не перечислил, что и послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходит исследующего.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как было указано выше между Истцом и Ответчиком 09.12.2021 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №38-21-302-51656(678674) (далее - Договор ТП) и выданы Технические условия № И-21-00-678674/102/38 (далее - ТУ, технические условия). Срок выполнения мероприятий по Договору ТП (п.5) составляет 1 год со дня его заключения, т.е. до 09.12.2022.

п. 10.1.1. Строительство КТП-10/0,4 кВ № нов., 1 шт. КТП выполнить двухтрансформаторной. Для присоединения Заявителя установить 2 трансформатора мощностью по 250 кВА. Размещение КТП выполнить на границе земельного участка Заявителя. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к КТП. 1-ый трансформатор КТП - 1-ый источник электроснабжения, 2-ой трансформатор КТП - 2-ый источник электроснабжения, в совокупности электроснабжение Заявителя по 2-ой категории надежности;

п. 10.1.2. Строительство КЛ-10 кВ, 2 шт., от вновь устанавливаемых ячеек на разных секциях шин РУ-10 кВ РП-163 по п. 10.2.1. до вновь сооружаемой КТП №нов. по п. 10.1.1. Применить вариант прокладки двух взаиморезервируемых кабелей в одной траншее. Протяженность каждой КЛ - 0,27 км. КЛ в траншеях с многожильная с бумажной изоляцией, сечение кабеля - 120 кв.мм. Из них протяженность закрытых переходов методом ГБН - 0,05 км. Предусмотреть восстановление и благоустройство по трассе.

В рамках исполнения технических условий № И-21-00-678674/102/З8 Сетевой организацией 22.02.2022 заключен договор строительного подряда № 29/22-М-ПИР-СМР с ООО «Кабельщик М» по титулу «Строительство КТП-2х250 10/0,4 кВ, 2хКЛ-10 кВ от РУ-10 кВ РП-163 ПС-220 кВ № 836 «Слобода», 2хПУ(0,54 км), в т.ч. ПИР, МО, Истринский р-н, г.о. Истра, д. Покровское, 50:08:0050430:591». Договор исполнен 30.12.2022, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ от 30.12.2022 по договору строительного подряда № 29/22-М-ПИР-СМР от 22.02.2022.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В частности, такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 27 Правил № 861 при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, как было установлено судом, между ПАО «Россети московский регион» в лице начальника управления технологического присоединения филиала ПАО «Россети московский регион» - Западные электрические сети ФИО3 и ООО «Бекан» в лице генерального директора ООО «Бекан» ФИО4 24.01.2023 подписано Дополнительное соглашение на продление сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения с продлением срока выполнения мероприятий до 24.02.2023 с распространением на отношения между сторонами, возникшие до 09.12.2021.

Кроме того, сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 24.05.2023 на продление сроков выполнения мероприятий с продлением срока выполнения мероприятий до 24.07.2023 с распространением на отношения между сторонами, возникшие до 09.12.2021, дополнительное соглашение подписано ООО «Бекан» 24.05.2023 в личном кабинете, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи генерального директора ФИО4

Факт подписания дополнительного соглашения со стороны истца, подтвердил его представитель в судебном заседании 27.09.2024.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 29.05.2023 №1/38-21-302-51656(678674) подписан сетевой организацией, что подтверждает факт технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) в абзаце втором пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861. Акт подтверждает подключение энергопринимающего устройства к электрическим сетям сетевой организации в установленном порядке.

Таким образом, сетевой организацией осуществлено надлежащее технологическое присоединение 29.05.2023 в сроки установленные Дополнительным соглашением от 24.05.2023.

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что при действии технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению тоже действительны.

Ввиду вышеизложенного нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению отсутствует.

Поскольку перечень мероприятий, срок их осуществления, размер и порядок платы являются существенными условиями договора технического присоединения и содержатся в технических условиях, продление срока действия технических условий по соглашению сторон может рассматриваться как согласованное продление срока проведения мероприятий, которые предусмотрены указанными условиями (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 по делу № А76-37390/2019).

Ввиду того, что неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, то предусмотренная пп. "в" п. 16 Правил № 861 неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению при действующих сроках технических условий не подлежит взысканию (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2019 № Ф01-6512/2019 по делу № А82-756/2019).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком существенных условий договора, в связи отсутствую основания для удовлетворения заявленного иска.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изменение и расторжение договора возможны соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы истца отклонены судом, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Ссылка истца на Определение ВС РФ №305-ЭС17-6839 от 31.08.2017, также подлежит отклонению, поскольку в рамках данного дела, между сторонами были совершены действия по продлению срока исполнения обязательств, при отсутствии ссылки на распространение его действия на обязательства возникшие с момента заключения договора, в отличие от обстоятельств по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Возвратить ООО «БЕКАН» (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ РОССОЛИМО, Д. 17, СТР. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1.177 руб., перечисленной по платежному поручению №3653 от 27.11.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Новиков