Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А32-30888/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-30888/2024
г. Краснодар
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиным В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Новороссийскгоргаз» (ОГРН/ИНН <***>/ 2315024898)

к ООО «Наш Дом Новороссийск» (ОГРН/ИНН <***>/ 2315998629)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Новороссийскгоргаз» (далее – истец) с заявлением к ООО «Наш Дом Новороссийск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за техническое обслуживание по договору № 90316 от 01.07.2023 в размере 17 284,50 руб., пени за период 13.02.2024 по 23.05.2024 в размере 758,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Ранее от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 11.09.2024 №5307-Ю, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 17 284,50 руб., прекратить производство в соответствующей части, взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 13.02.2024 по 23.05.2024 в размере 758, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд принял данное ходатайство к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ - истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 17 284,50 руб. принять. Производство в данной части прекратить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, предписание суда не исполнил, дополнительных документов, ходатайств, пояснения не направил, заявленные требования не оспорил.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Новороссийскгоргаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом Новоросийск» был заключен договор от 23.10.2023 №90316 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В соответствии с п.11 договора, оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с правилами пользования газом.

Согласно п. 13 договора, оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком единовременно после их выполнения исполнителю наличными денежными средствами или путем перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены соответствующие работы (оказаны соответствующие услуги).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги, однако ответчик, приняв услуги без замечаний, уклонился от их оплаты в установленный договором срок, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 17 284,50 руб.

Факт оказания услуг подтвержден представленным истцом в материалы дела актами:

от 09.01.2024 №33044 на сумму 1 638, 49 руб., от 09.01.2024 №33045 на сумму 1 638, 49 руб., от 31.01.2024 №33116 на сумму 2 453, 13 руб., от 05.02.2024 №33193 на сумму 11 554, 39 руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу полонений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Новороссийскгоргаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом Новоросийск» был заключен договор от 23.10.2023 №90316 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Факт оказания услуг подтвержден представленным истцом в материалы дела актами:

от 09.01.2024 №33044 на сумму 1 638, 49 руб., от 09.01.2024 №33045 на сумму 1 638, 49 руб., от 31.01.2024 №33116 на сумму 2 453, 13 руб., от 05.02.2024 №33193 на сумму 11 554, 39 руб.

12.09.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от основного долга в размере 17 284,50 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.02.2024 по 23.05.2024 в размере 758, 51 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст.12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13 договора, оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком единовременно после их выполнения исполнителю наличными денежными средствами или путем перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены соответствующие работы (оказаны соответствующие услуги).

В соответствии с п. 75 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Судом, представленный расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил. (статья 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим иском, государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Новороссийскгоргаз» (ОГРН/ИНН <***>/ 2315024898) от исковых требований к ООО «Наш Дом Новороссийск» (ОГРН/ИНН <***>/ 2315998629) в части взыскания основного долга в сумме 17 284,50 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Наш Дом Новороссийск» (ОГРН/ИНН <***>/ 2315998629) в пользу АО «Новороссийскгоргаз» (ОГРН/ИНН <***>/ 2315024898) неустойку в размере 758,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Черный