Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А65-10829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10829/2022

Дата принятия решения – 28 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением третьего лица арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании 4 280 384 руб.82 коп. долга, 152 347 руб.75 коп. пени, 171 215 руб. 04 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 04.07.2022,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТранс" - о взыскании 5 078 258 руб.93 коп. долга, 152 347 руб.75 коп. пени, 208 208 руб.66 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 4 280 384 руб.82 коп. долга (с учетом соглашения о зачете №7 от 31.03.2021г. на сумму 797 874 руб. 11 коп.), в части пени 152 347 руб.75 коп. пени за нарушение срока поставки, 171 215 руб. 04 коп. неустойки за нарушение сроков возврата аванса. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Истец исковые требования поддержал, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном виде, полагает что задолженность должна быть уменьшена на сумму 1 936 859 руб. 39 коп. согласно соглашению о зачете №8 от 31.03.2021г.

Истец с доводами ответчика не согласен, указал на то что зачет проведен по спецификации 38.1, которая является предметом иного судебного спора по делу А65-3156/2022.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Спецстройсервис» (истец-покупатель) и ООО «Лентранс» (ответчик-поставщик) заключен договор поставки № ССС-36/2020 от 09.01.2020 г., согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, подписанных сторонами.

Согласно п.1.2 и 1.3 договора, Наименование Товара, технические требования к Товару, коды СК ТМЦ, наименование объекта, количество, цена за единицу Товара, общая стоимость Товара, сроки, условия, способ и место поставки определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.4, Покупатель, в счет оплаты поставок Товара, производит Поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в согласованные сторонами сроки в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости Партии Товара (с учетом НДС). Зачет авансовых платежей производится пропорционально стоимости отгруженного Товара.

Окончательный расчет в размере 70% (семидесяти процентов) от стоимости поставленного Товара (с учетом НДС) производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения Покупателем документов, указанных в п. 5.2. настоящего Договора (п. 2.5).

Оплата за поставленный Товар может производиться частями в случае поставки одной или нескольких единиц Товара от количества партии, оформленной одним отгрузочным документом (п.2.6).

Согласно п.4.1.1, поставщик обязан передать Покупателю Товар в порядке, количестве, качестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Согласно п.6.2 Договора, товар, поставляемый по Спецификациям к настоящему Договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные Сторонами.

По спецификации № 12 от 03.03.2020г., срок поставки (отгрузки) товара указан 45 дней, то есть до 17.04.2020г. Оплата за товар произведена в полном объеме в размере 1 751 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3284 от 04.03.2020г., № 5241 от 16.04.2020г., № 7744 от 05.06.2020г.

Товар поставлен частично на сумму 1 729 555,70 руб. Истцу не был передан товар на сумму 21 444,30 руб.

По спецификации № 19 от 19.03.2020г., срок поставки (отгрузки) товара указан до 01.04.2020г. Оплата за товар произведена в полном объеме в размере 408 857,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4862 от 07.04.2020г., № 6600 от 14.05.2020г.

Товар поставлен частично на сумму 364 173,41 руб. Истцу не был передан товар на сумму 44 684,30 руб.

По спецификации № 34 от 17.06.2020г., срок поставки (отгрузки) товара указан 25 дней, то есть до 13.07.2020г. Оплата за товар произведена в полном объеме в размере 392 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8437 от 18.06.2020г.

Товар поставлен частично на сумму 88 940,95 руб. Истцу не был передан товар на сумму 303 459,35 руб.

По спецификации № 38 от 13.08.2020г., срок поставки (отгрузки) товара указан до 10.10.2020г. Оплата по спецификации была произведена в сумме 4 981675,11 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11748 от 27.08.2020г., № 15840 от 08.12.2020г., № 131 от 13.01.2021г., № 360 от 20.01.2021г.

Товар поставлен частично на сумму 565 374,23 руб. по УПД №232 от 6.09.2020г. и УПД 273 от 8.10.2020г. Истцу не был передан товар на сумму 4 416 300,88 руб.

С учетом представленного акта взаимозачета №7 от 31.03.2021 на сумму 797 874 руб.11 коп., задолженность по спецификации № 38 от 13.08.2020г., составила 3 618 426 руб.77 коп.

По спецификации № 50 от 21.10.2020г., срок поставки (отгрузки) товара указан 15 дней, то есть до 06.11.2020г. Оплата за товар произведена в полном объеме в размере 129 160,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 14957 от 12.11.2020г.

Товар поставлен частично на сумму 112 158,28 руб. Истцу не был передан товар на сумму 17 002,30 руб.

По спецификации № 51 от 21.10.2020г., срок поставки (отгрузки) товара указан 15 дней, то есть до 06.11.2020г. Оплата за товар произведена в полном объеме в размере 619 550,29 руб., что подтверждается платежным поручением № 14893 от 12.11.2020г.

Товар поставлен частично на сумму 344 182,49 руб. Истцу не был передан товар на сумму 275 367,80 руб.

Таким образом, задолженность в части суммы основного долга (непоставленного товара) составила 4 280 384 руб. 82 коп.

Согласно п. 14.2 договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды если поставка какой-либо партии товара просрочена более 10 календарных дней (п. 14.2.2).

Истец письмом от 07.02.2022 исх. № 38-2.001 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и выставил требование о возврате денежных средств (л.д 25-28). Уведомление об отказе от договора получено ответчиком – 15.02.2022г.

Таким образом, спорный договор является прекращенным.

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 4 280 384 руб. 82 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о том, что задолженность должна быть уменьшена на сумму 1 936 859 руб. 39 коп. согласно соглашению о зачете №8 от 31.03.2021г. (л.д 95) не принимаются судом, поскольку в основании соглашения о зачете указана спецификация №38.1, которая является предметом иного спора.

Согласно п. 12.2. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком любого из обязательств, установленных настоящим Договором, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленного товара.

Истцом предъявлено требование о взыскании 152 347 руб. 75 коп. пени за нарушение срока поставки товара за период с 18.04.2020г. по 15.02.2020г. (дата прекращения договора л.д 101-103).

Согласно п. 12.15. договора, в случае нарушения сроков возврата аванса, указанного в п. 2.10. договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании 171 215 руб. 04 коп. пени за нарушение срока возврата аванса за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков поставки в размере 152 347 руб. 75 коп. и пени за нарушение срока возврата аванса в размере 171 215 руб. 04 коп. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 280 384 руб. 82 коп. долга, 152 347 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков поставки, 171 215 руб. 04 коп. пени за нарушение возврата аванса.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г. Лениногорск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 46 019 руб. 74 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева