Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А19-18514/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Иркутск

«22» ноября 2021 года Дело № А19-18514/2021


Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 09.11.2021.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТЕХНОЦЕНТР» (ОГРН: 1033800516200, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 3801049243, 660118, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, ШОССЕ СЕВЕРНОЕ, ДОМ 51)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (ОГРН: 1043801536987, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: 3808104430, 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МОЛОДЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А)

о взыскании 670 458 руб. 72 коп.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТЕХНОЦЕНТР» 09.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» о взыскании 670 458 руб. 72 коп., из них: 480 615 руб. 57 коп. – задолженность по договору поставки № 108/И от 05.04.2021, 189 843 руб. 15 коп. – неустойка за период просрочки с 17.06.2021 по 03.09.2021, неустойка на сумму основного долга 480 615 руб. 57 коп., в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 04.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 13.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.11.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика 15.11.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А19-18514/2021.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком по договору) и ответчиком (покупателем по договору) заключен договор поставки № 108/И от 05.04.2021 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, согласно спецификации (являющейся неотъемлемой частью настоящего договора) (пункт 1.1 договора). В силу пункта 4.1 цена партии Товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии Товара, стоимость упаковки и маркировки Товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Цена на Товар считается согласованной Сторонами при выставлении счета на оплату партии Товара, счете-фактуре, накладных (пункт 4.2). В соответствии с пунктом 4.3 покупатель обязуется оплатить Товар в следующем порядке: - на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты получения Товара. Датой получения Товара, считается дата, указанная в товарной накладной на партию Товара, подписанной уполномоченными представителями Покупателя. Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания уполномоченными представителями Сторон, и действует по 31 декабря 2021 года. Ранее достигнутые соглашения сторон с момента заключения договора теряют силу. Если в течение действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора последний считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 10.1 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил товар ответчику по УПД № ТИГЦ00010614 от 17.05.2021 на сумму 480 615 руб. 57 коп., товар ответчик принял без замечаний, УПД подписана заведующим склада Кузовлевой Е.И. по доверенности № 225 ль 17.05.2021

Ответчик принятый товар не оплатил.

Претензией за исх. № 189/юр от 02.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 480 615 руб. 57 коп., а также неустойку в размере 112 944 руб. 66 коп.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 108/И от 05.04.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что договором № 108/И от 05.04.2021 предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается УПД № ТИГЦ00010614 от 17.05.2021, подписанной заведующим склада Кузовлевой Е.И. по доверенности № 225 ль 17.05.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что товар поставлен ответчику, принят им, однако не оплачен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 480 615 руб. 57 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 189 843 руб. 15 коп., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, когда платеж просрочен Покупателем на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и потребовать от Покупателя возмещения убытков.

Истец в соответствии с условиями договора, начислил неустойку в общем размере 189 843 руб. 15 коп. с учетом срока оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара из расчета 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что неустойка начислена верно, представленный истцом расчет не противоречит условиям договора.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требование о взыскании неустойки на сумму основного долга 480 615 руб. 57 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 04.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки на сумму основного долга 480 615 руб. 57 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 04.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16 409 руб., что подтверждается платежным поручением № 709 от 06.09.2021.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 409 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (ОГРН: 1043801536987, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: 3808104430, 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МОЛОДЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТЕХНОЦЕНТР» (ОГРН: 1033800516200, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 3801049243, 660118, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, ШОССЕ СЕВЕРНОЕ, ДОМ 51) 670 458 руб. 72 коп., из них: 480 615 руб. 57 коп. – задолженность по договору поставки № 108/И от 05.04.2021, 189 843 руб. 15 коп. – неустойка за период просрочки с 17.06.2021 по 03.09.2021, неустойка на сумму основного долга 480 615 руб. 57 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 04.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств, 16 409 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Ю. Колосова