Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А27-11152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11152/2017
город Кемерово
22 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого городского района», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 705 837 руб. 64 коп.,

при участии – стороны не явились

у с т а н о и л:

муниципальное унитарное предприятие «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого городского района» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному казенному предприятию «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 438 019 руб. 82 коп., неустойки в размере 267 817 руб. 82 коп., всего: 705 837 руб. 64 коп.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 27.06.2017 года и от 04.08.2017 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явились, ответчик возражений на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № РУ-081/16 от 01.08.2016 года истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчик) услуги по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования в жилых домах по адресам указанным в Приложении № 1 к договору в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года на общую сумму 438 019 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 1226, № 1227, № 1228, № 1229 от 30.11.2016 года, № 1325 от 31.12.2016 года, № 144 от 31.01.2017 года, № 340 от 28.02.2017 года и актом сверки взаимных расчетов за период август 2016 года – март 2017 года, подписанными сторонами без разногласий.

Срок оплаты стоимости оказанных услуг предусмотрен пунктом 2.1.3. спорного договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В связи с отсутствием своевременной оплаты стоимости оказанных услуг, претензией № 207 от 28.03.2017 года, истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату задолженности в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В нарушение указанных норм ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора не представлены.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг предусмотрена пунктом 5.1. спорного договора, в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленный за период с 08.12.2016 года до 05.05.2017 года, составил 267 817 руб. 82 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого городского района», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 438 019 руб. 82 коп.; неустойку в размере 267 817 руб. 82.; всего 705 837 руб. 64 коп.; государственную пошлину в размере 17 117 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.


Судья Е.А. Команич