Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А40-101399/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101399/23-118-824
г. Москва
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>)

к ООО «Каскад-Энергосеть» (ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании стоимости неоплаченных фактических потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 №66-423 в размере 12 176 888,66 руб., неустойки за период с 19.12.2022 по 21.04.2023 в размере 575 022,72 руб. с последующим начислением с 22.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: Д.Ю. Богданец по дов. № Д-103-127 от 22.11.2022 (диплом),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 по дов. от 22.06.2023 №77 АД 4002245,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ООО «Каскад-Энергосеть» стоимости неоплаченных фактических потерь электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 №66-423 в размере 12 176 888,66 руб., неустойки за период с 19.12.2022 по 21.04.2023 в размере 575 022,72 руб. с последующим начислением с 22.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 15.06.2023 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 5 934 286,38 руб. и увеличении суммы начисленной неустойки до 787 251,47 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 01.06.2023, которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Третье лицо поддержало правовую позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и третьего лица, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Каскад-Энергосеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 № 66-423, предметом которого является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Согласно пункту 5.1.40 договора ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором, обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил №861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно подписанным ответчиком балансам электрической энергии за период ноябрь 2022 - февраль 2023 подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 3 682 005 кВт*ч на сумму 14 176 888,66 руб.

На основании согласованных с ответчиком балансов электрической энергии за период ноябрь 2022 - февраль 2023 истец составил и направил ответчику акты приема-передачи электрической энергии от 30.11.2022, 31.12.2022, 31.01.2023 и 28.02.2023, которые подписаны ответчиком посредством системы ЭДО, и счета-фактуры.

Балансы электрической энергии за спорный период подписаны истцом и ответчиком, однако обязательство ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии исполнено лишь частично - на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №438 от 21.03.2023 и №466 от 27.03.2023.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 12 176 888 руб. 66 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведены частичные оплаты на основании следующих платежных поручений №672 от 28.04.2023, №876 от 30.05.2023, №899 от 31.05.2023.

Учитывая произведенные ответчиком оплаты, задолженность ответчика составляет 5 934 286,38 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 01.06.2023 составляет 787 251 руб. 47 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Какад-Энергосеть» (ИНН: <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) 5 934 286 руб. 38 коп. задолженности, 787 251 руб. 47 коп. неустойки по состоянию на 01.06.2023 с последующим начислением с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и государственную пошлину в размере 32 547 руб.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 54 213 руб., перечисленную по платежному поручению № 29191 от 03.05.2023.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова