Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А27-17402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17402/2022
город Кемерово
03 апреля 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения: 28 марта 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 10 000 руб. убытков, понесенных в результате привлечения истца к административному наказанию в виде штрафа,

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 24.10.2022 № 1073Д паспорт, диплом, ФИО3, представитель, доверенность от 27.06.2022 № 749Д, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 26.06.2022 № 220, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», ответчик) о взыскании 10 000 руб. убытков, понесенных в результате привлечения истца к административному наказанию в виде штрафа.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 403, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт», в котором он признает обязанность сетевых организаций обеспечивать надежность снабжения потребителей качественной электрической энергией, однако возражает против предъявляемых ему исковых требований, полагает свою вину отсутствующей, ссылается на материалы административного дела № 042/04/9.21-288/2022, возбуждённого Кемеровским УФАС России в отношении ПАО «Россети Сибири», при рассмотрении которого антимонопольный орган пришел к заключению, что нарушение параметров качества электрической энергии происходит не на объектах ПАО «Россети Сибири», а на объектах ОАО «РЖД», и соответственно, по мнению ответчика, описываемое в иске ПАО «Кузбассэнергосбыт» нарушение является результатом бездействия ОАО «РЖД», на основании чего считает, что нет причинной связи между возникновением у ПАО «Кузбассэнергосбыт» расходов на уплату административного штрафа и незаконными действиями или бездействием ООО «КЭнК».

Определением суда от 10.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2022.

Определением от 24.11.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 15.12.2022, в котором было отложено до 17.01.2023, а затем до 21.02.2023.

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В настоящее судебное заседание третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, отзывы не представили, по существу иск не оспорили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объёме, представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет деятельность по ее продаже на розничном рынке на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «КЭнК» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 № 210009 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Сетевой организации, Смежных сетевых организаций (ССО), ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных Потребителей, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 2.1.1 Договора Исполнитель взял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии до точек поставки Потребителей Гарантирующего поставщика (указанных в пункте 1.5 настоящего договора) в пределах максимальной мощности с учетом пропускной способности электрической сети и технологических характеристик энергопринимающих устройств Потребителей с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТ 32144-2013, что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным Исполнителю уполномоченным органом.

Договором предусмотрено, что убытки, причиненные Гарантирующему поставщику и (или) потребителям гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий Договора подлежат возмещению Исполнителем Гарантирующему поставщику.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 19.04.2022 по делу № 5-155/2022 по результатам внеплановой документальной проверки, проводимой ВМТУ Росстандарта, ПАО «Кузбассэнергосбыт» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., который был оплачен 28.06.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4294.

Основанием для проведения внеплановой документальной проверки, проводимой ВМТУ Росстандарта, послужило обращение гражданина на ненадлежащее качество электрической энергии, поставляемой по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.

В ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступило предписание ВМТУ Росстандарта от 08.12.2021 № С-305 (т. 1, л.д. 17, 18), в котором указывалось на необходимость устранения в срок до 08.02.2022 нарушений обязательных требований пунктов 4.2.2. – 4.2.5. ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Норма качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

После получения предписания ВМТУ Росстандарта истцом 20.12.2021 в адрес сетевых организаций – ООО «Кузбасская энергосетевая компания» и филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – РЭС» были направлены письма от 20.12.2021 № 03-04.14.06/8147 и № 03-04.14.06/8148, соответственно, о необходимости исполнения предписания.

В письме от 24.12.2021 № 03/ПУ-07/6138 ООО «КЭнК» сообщило, что принимает все меры организационного и технического характера, предусмотренные утвержденными органом государственного регулирования тарифов инвестиционной программой и программой ремонтного фонда и направленные на обеспечение надлежащего качества электрической энергии в электрических сетях.

Согласно ответу филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – РЭС» от 27.12.2021 для приведения качества поставляемой электроэнергии в соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 проводятся проектные работы по реконструкции ПС Тяжинская в части замены БСК на систему компенсации реактивной мощности СКРМ. Ввиду значительного объема требуемых работ их выполнение планируется в рамках Программы инвестиций Общества 2024 года, т.е. в срок до 31.12.2024. Также в рамках реализации проекта БАМ-2 запланирована установка систем компенсации реактивной мощности на объектах ПАО «РЖД».

Кроме того, для предоставления документов в адрес контролирующего органа, подтверждающих исполнение выданного предписания, в ООО «КЭнК» 16.02.2022 был направлен соответствующий запрос.

Однако, необходимые документы в указанную в запросе дату в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» от сетевых организаций не поступили, в связи с чем сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» самостоятельно, с приглашением представителя ООО «КЭнК» и граждан, проживающих по адресу: Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Мира, 10 – 2, составлен акт от 25.02.2022, который предоставлен в адрес ВМТУ Росстандарта в качестве подтверждения исполнения предписания.

Поскольку сведениями о наличии сертификата, выданного ООО «КЭнК» после октября 2021 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» не располагает, а сертификат сроком действия с 31.10.2018 по 31.10.2021 в адрес ВМТУ Росстандарта предоставлялся ранее, сертификат соответствия вместе с актом от 25.02.2022 в ВМТУ Росстандарта не предоставлялся.

Суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Использование такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 1399/13, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 № 53-КГ20-26-К8).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).

Действующее законодательство возлагает на гарантирующего поставщика обязанность обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, на сетевые организации – оказать услуги по передаче этой электрической энергии, а потребителей – оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Пунктом 30 Основных положений № 442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений № 442).

Статьёй 403 ГК РФ установлено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке – территориальные сетевые организации – потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), истец как гарантирующий поставщик вправе обратиться за возмещением убытков к сетевой компании независимо от причины некачественного оказания услуг сетевой компанией (оборудование иного лица, действия третьих лиц (повреждение сетевого оборудования истца), перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 № 301-ЭС15-18581.

Точки присоединения потребителей по адресу: <...>, относятся к точкам передачи электрической энергии по договору от 21.11.2014 № 210009, что следует из приложения № 8 к дополнительному соглашению от 20.02.2016 к договору (т. 1, л.д. 155), а также актов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества, соответствующей техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТ 32144-2013, потребителям установлена в разделе 2.1.1 заключенного между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «КЭнК» договора.

Факт того, что электрооборудование ответчика не позволяет обеспечить надлежащее качество электрической энергии, и ООО «КЭнК» это было известно, подтверждается письмами ответчика от 24.12.2021 № 03/ПУ-07/6138, от 18.02.2022 № 03/ПУ-07/672.

Судом установлено, что истец предпринял действия по обращению в адрес сетевых организаций о выполнении с их стороны мероприятий по улучшению качества ресурса, что подтверждается письмами от 20.12.2021 № 03-04.14.06/8147, от 20.12.2021 № 03-04.14.06/8148.

Тем не менее, как следует из акта СМТУ Росстандарта документарной проверки (внеплановой) от 28.02.2022, в соответствии с представленными ПАО «Кузбассэнергосбыт» документами (акт замеров от 25.02.2022) не представилось возможным установить соответствие качества электрической энергии, поставляемой потребителю по адресу: Кемеровская область, пгт. Тисуль, ул.Мира, 10-2 обязательным требованиям п.п. 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4., 4.2.5. ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Норма качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения». Кроме того, ПАО «Кузбассэнергосбыт» не представило сертификат соответствия на электрическую энергию.

Таким образом, все вышеизложенное подтверждает, что гарантирующим поставщиком приняты все возможные меры для исполнения выданного ВМТУ Росстандарта предписания от 08.12.2021 № С-305 (заключение договора с сетевой организацией, своевременное направление запросов в адрес сетевой организации, направление в адрес контролирующего органа поступивших от сетевой организации ответов и документов).

Однако, несмотря на представленные выше доказательства ПАО «Кузбассэнергосбыт» было назначено наказание по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. Согласно платежному поручению от 28.06.2022 № 4294 административный штраф оплачен в полном объеме.

Таким образом, сумма убытков ПАО «Кузбассэнергосбыт» за непредставленные документы, находящиеся в ведении ООО «КЭнК», составляет 10 000 руб.

Исходя из абзаца первого пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.

При этом в силу пункта 8 данного постановления для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Поскольку при проведении проверки ВМТУ Росстандарта установило, что уровень напряжения электрического тока в электрической сети на границах раздела балансовой принадлежности между потребителями и исполнителем не соответствует нормативным требованиям, суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности состава убытков и отсутствия его вины в их возникновении.

В силу вышесказанного судом отклоняются как не состоятельные, не основанные на нормах права доводы ответчика о том, что описанное в иске ПАО «Кузбассэнергосбыт» нарушение является результатом бездействия ОАО «РЖД»: потребителям систематически по вине ОАО «РЖД» передается электрическая энергия ненадлежащего качества, чем нарушаются их права и законные интересы, предусмотренные частью 1, 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 7, 15 Основных положений, частью 1 статьи 542 ГК РФ, требованиями ГОСТ.

На основании вынесенного мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово постановления от 19.04.2022 по делу № 5-155/2022 по результатам внеплановой документальной проверки, проводимой ВМТУ Росстандарта, ПАО «Кузбассэнергосбыт» был оплачен штраф в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2022 № 4294.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, факт и размер понесенных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и неправомерным поведением ответчика.

Исходя из материалов дела, ООО «КЭнК» как исполнитель услуг по передаче электрической энергии нарушило свои обязательства по договору от 21.11.2014 № 210009, не обеспечив качество передаваемой потребителям истца электроэнергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством от точек приема до точек поставки, а также не предоставив в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» необходимые документы для предоставления их последним в адрес ВМТУ Росстандарта в качестве подтверждения исполнения предписания.

Суд приходит к выводу о том, что привлечение истца к административной ответственности и необходимость несения расходов на оплату штрафа явилось следствием бездействия ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях ответчика противоправности и вины, а также причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ответчик не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин