Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А63-3081/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3081/2022
г. Ставрополь
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Алко», Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М-Алко» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.11.2018 № М873 в размере 386 633 рублей 85 копеек, пени за период с 20.08.2020 по 10.02.2022 в размере 433 540 рублей 33 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 404 рублей.

В судебное заседание, представители сторон, извещенные надлежащим образом, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В связи с неявкой представителей сторон протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий заключенного сторонами договора поставки от 30.11.2018 № М873 ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 386 633 рублей 85 копеек. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора начислена пеня за период с 20.08.2020 по 10.02.2022. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения задолженность оставлена без удовлетворения.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, доказательств удовлетворения исковых требований общества в добровольном порядке суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.11.2018 компанией (покупатель) с обществом (поставщик) заключен договор поставки № М-873 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора, алкогольную продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется в соответствиями с заявками покупателя. Качество, ассортимент, сроки и способ доставки товара согласовывается сторонами при направлении заявки покупателем посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2.1 договора).

Товар представляется в течение срока действия настоящего договора. Доставка товара осуществляется транспортом и за счет поставщика, либо путем получения товара покупателем на складе поставщика (самовывоз) (пункт 2.2 договора).

Обязательства поставщика по срокам передачи, ассортименту, количеству и качеству товара считается выполненным с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной) уполномоченными представителями поставщика и покупателя. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю и подписания представителями сторон документов на поставку товара на складе поставщика (при самовывозе) либо на складе покупателя (при доставке товара поставщиком) (пункты 2.3 и 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора передаваемый поставщиком покупателю товар должен соответствовать требованиям действующих стандартов и подтверждаться сертификатом соответствия (пункту 3.1 договора).

Цена на товар (с учетом НДС) определяется поставщиком в действующем прейскуранте цен. Цена на товар определяется и согласовывается сторонами перед каждой заявкой на поставку товара (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата товара производится покупателем денежными средствами в российских рублях: на условиях 100% предоплаты; по факту получения товара от поставщика, либо с отсрочкой платежа в течение тридцать календарных дней с момента получения товара от поставщика по ценам, указанным в накладной и счете-фактуре. Изменение количества дней отсрочки платежа оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. В рамках настоящего договора покупатель не уплачивает законные проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за отсрочку оплаты товара.

Согласно пункту 5.2 договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. При перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика оплата производится с обязательным указанием в назначении платежа: «Оплата за алкогольную продукцию по накладной №__, от ___, в том числе НДС 18%». В противном случае, поставщик оставляет за собой право производить зачисление платежей и оплату наиболее ранней возникшей задолженности.

При безналичных расчетах моментом исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании товарных и товарно-транспортных накладных от 2.07.2021 № 18431, от 23.07.2021 № 18784, от 23.07.2021 № 18786, от 26.07.2021 № 18894, от 27.07.2021 № 19106, от 10.08.2021 № 20345, от 20.08.2021 № 21445, от 24.08.2021 № 21688, от 27.08.2021 № 22155, от 31.08.2021 № 22410, подписанных ответчиком без замечаний, поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 406 704 рубля 85 копеек.

Приходными кассовыми ордерами от 01.10.2021 № С2899 и от 03.09.2021 № С2578 ответчик оплатил часть поставленного истцом товара на общую сумму 20 071 рубля.

Товар на сумму 386 633 рубля 85 копеек ответчик не оплатил, неоплаченный товар обществу не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с наличием у ответчика задолженности по договору истец направил в его адрес досудебную претензию от 05.10.2021 № 386 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение десяти банковских дней с момента получения указанной претензии. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленный истцом товар не погасил, истец в соответствии с пунктом 6.2 договора начислил ему пеню за период с 20.08.2020 по 10.02.2022 и обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исходя из предмета и иных условий спорного договора, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон, возникшие на его основании, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний, а также подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 30.09.2021.

Поставленный обществом товар ответчик в полном объеме не оплатил, часть неоплаченного товара истцу не возвратил, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара на сумму 386 633 рубля 85 копеек. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 386 633 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору (просрочку оплаты).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежа свыше срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Стороны признают, что предусмотренная договором неустойка за несвоевременную оплату товара, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Материалами дела установлено, что компанией обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнены, доказательств того, что просрочка исполнения обязательств по спорному договору произошла вследствие непреодолимой силы или по вине общества, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что начисление обществом компании пени является правомерным.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора, размер пени, начисленной ответчику за период с 20.08.2020 по 10.02.2022, составляет 433 540 рублей.

Проверив представленный обществом расчет пени, суд счел его неверным в части определения начальной даты начисления по каждой поставке товара ввиду следующего.

Согласно пунктам 2.3 и 2.4 договора обязательства поставщика по срокам передачи, ассортименту, количеству и качеству товара считается выполненным с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной) уполномоченными представителями поставщика и покупателя. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю и подписания представителями сторон документов на поставку товара на складе поставщика (при самовывозе) либо на складе покупателя (при доставке товара поставщиком).

Согласно подписи представителя покупателя товар получен ответчиком по товарным накладным: от 20.07.2021 № 18431 – 21.07.2021, от 23.07.2021 № 18785 – 24.07.2021, от 23.07.2021 № 18784 – 24.07.2021, от 26.07.2021 № 18894 – 28.07.2021, от 10.08.2021 № 20345 – 11.08.2021, от 20.08.2021 № 21445 – 21.08.2021, от 24.08.2021 № 21688 – 25.08.2021, от 27.008.2021 № 22155 – 28.08.2021, от 31.08.2021 № 22410 – 01.09.2021.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата товара производится покупателем денежными средствами в российских рублях с отсрочкой платежа в течение тридцать календарных дней с момента получения товара от поставщика по ценам, указанным в накладной и счете-фактуре. Изменение количества дней отсрочки платежа оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. В рамках настоящего договора покупатель не уплачивает законные проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за отсрочку оплаты товара.

Учитывая указанный срок отсрочки платежа, последним днем исполнения обязательств по оплате поставленного истцом в соответствии с вышеназванными товарными накладными являлось 20.08.2021, 23.08.2021, 23.08.2021, 25.08.2021, 27.08.2021, 10.09.2021, 20.09.2021, 24.09.2021, 26.09.2021, 01.10.2021.

При таком положении, а также ввиду того, что пеня по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и не может начислять до возникновения такого обязательства, суд пришел к выводу о том, что за просрочку оплаты поставленного истцом ответчику в соответствии с указанными товарными накладными пеня подлежала начисления с 21.08.2021 (а не с 20.08.2020, как указанно в расчете истца), 24.08.2021, 24.08.2021, 26.08.2021, 28.08.2021, 11.09.2021, 21.09.2021, 25.09.2021, 27.09.2021, 02.10.2021.

Произведя перерасчет пени, исходя из изложенного, ставки пени 0,5% и суммы основного дога по каждой товарной накладной (расчет приобщен к материалам дела), суд счел, что за период с 21.08.2021 по 10.02.2021 ответчику подлежала начислению пеня в размере 301 358 рубля 65 копеек.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты пени в указанном размере суду не представлено, пеня в размере 301 358 рубля 65 копеек подлежит взысканию с компании по решению суда, а в остальной части требование о взыскании пени подлежит отклонению.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворил требования общества на общую сумму 687 992 рубля 50 копеек.

Кроме того суд учел, что, поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 названного Кодекса предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 19 404 рублей (платежное поручение от 21.02.2022 № 346).

С учетом размера заявленных требований и вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 19 403 рублей.

Учитывая изложенное, а также что исковые требования общества удовлетворены частично, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 16 275 рублей 96 копеек, рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с компании, а государственная пошлина в размере 1 рубля подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-Алко», Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика», Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Алко», Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, 687 992 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек, в том числе:

– основного долга по договору поставки от 30.11.2018 № М873 в размере 386 633 (Триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 85 копеек,

– пени за период с 21.08.2021 по 10.02.2022 в размере 301 358 (Триста одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 65 копеек,

а также 16 275 (Шестнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 96 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М-Алко», Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 (Один) рубля, уплаченную при обращении в суд платежным поручением от 21.02.2022 № 346.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Минеев