Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А47-9324/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9324/2021
г. Оренбург
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к муниципальному бюджетному учреждению "Маячная основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 14 732 руб. 29 коп.

при участии:

от сторон: явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Маячная основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" о взыскании задолженности по договору №19/1 в размере 73 499 руб. 97 коп., в том числе 58 767 руб. 68 коп. - сумма основного долга за период с января по апрель 2021, 14 732 руб. 29 коп. - сумма неустойки.

Участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии лиц.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика пени в размере 14 732 руб. 29 коп. - за период с 12.02.2021 по 15.07.2021. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" (далее: энергоснабжающая организация, истец) и муниципальным бюджетным учреждением "Маячная основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее: ответчик, абонент) 01.01.2021 заключен договор теплоснабжения №19/1 (л.д. 12 - 20).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (Приложение №1 к настоящему Договору, пункт 1.2. договора).

Разделом 3 закреплены права и обязанности абонента.

Оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего договора (пункт 3.1.1 договора).

По условиям пункта 3.4. договора абонент обязан в течении 10 (десяти) календарных дней, со дня получения акта оказанных услуг, подписать его и направить его в адрес энергоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ от принятия оказанных услуг. Если Абонент отказывается в 10 (десяти) дневный срок подписать и возвратить в его адрес энергоснабжающей организации акт оказанных услуг, без мотивированного отказа в его подписи, что означает, что услуги оказаны в полном объеме, а акт выполненных работ считается подписанным в двустороннем порядке.

Расчеты производить до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счет - фактур, акта оказанных услуг в данный период (пункт 7.1. договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

В силу пункта 8.1. договора предусмотрена ответственность сторон, за нарушение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Пункт 8.3. договора дополнен и в редакции протокола урегулирования разногласий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Абонентом обязательств по настоящему договору Энергоснабжающая организация вправе потребовать, а Абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства, а абонент уплатить неустойку в размере 1-130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, неисполнения обязательства.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что свои обязательства в рамках заключенного договора им исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены в материалы дела акты оказанных услуг (л.д. 21 - 25).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика направлял требования с исх. №143 от 21.04.2021 (л.д. 26), №215 от 21.05.2021 об оплате задолженности, требование ответчиком получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 25).

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что относительно заявленных требований возражает, в связи с оплатой задолженности платежными поручениями: №16502 от 02.06.2021, №17345 от 17.06.2021, №17456 от 21.06.2021, №20104 от 20.07.2021 (л.д. 69 - 72).

Указанное обстоятельство явилось основанием для уточнения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

По условиям заключенного между сторонами договора, стороны условились, что расчеты производить до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета - фактур, акта оказанных услуг в данный период (пункт 7.1. договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

В материалы дела истцом представлены акты об оказании услуг: №79 от 31.01.2021, №173 от 28.02.2021, №259 от 31.03.2021, №364 от 30.04.2021 (л.д. 21 - 24) подписанные истцом и ответчиком в двустороннем порядке и скрепленные печатями организаций.

Ответчик совместно с отзывом на иск представил платежные поручение об оплате задолженности: №16502 от 02.06.2021 с назначением платежа "2472230000 дата договора: 01.02.2021 БО:2198 №договора:19/1) 271.09.015.0 за отопление договор 19/1 от 01.02.21, акт 79 от 31.01.2021 без НДС", №17345 от 17.06.2021 с назначением платежа "2472230000 дата договора: 01.02.2021 БО:2198 №договора:19/1) 271.09.015.0 за отопление договор 19/1 от 01.02.21, акт 173 от 28.02.2021 без НДС", №17456 от 21.06.2021 с назначением платежа "2472230000 дата договора: 01.02.2021 БО:2198 №договора:19/1) 271.09.015.0 за отопление договор 19/1 от 01.02.21, акт 173 от 31.03.2021 без НДС"; №20104 от 20.07.2021 с назначением платежа "2472230000 дата договора: 01.02.2021 БО:2198 №договора:19/1) 271.09.015.0 за отопление договор 19/1 от 01.02.21, акт 259 от 31.03.2021 без НДС" (л.д. 69 - 72).

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" уточняя исковые требования представило платежное поручение №29633 от 25.10.2021 с назначением платежа "2472230000 дата договора: 01.02.2021 БО:2198 №договора:19/1) 271.09.015.0 за отопление договор 19/1 от 01.02.21, акт 364 от 31.03.2021 без НДС" ( л.д. 109).

С учетом анализа представленных документов и платежных поручением судом усматривается, что ответчиком нарушены обязательства принятые на себя условиями договора, а именно пункт 7.1. договора.

Пункт 8.3. договора дополнен и в редакции протокола урегулирования разногласий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Абонентом обязательств по настоящему договору Энергоснабжающая организация вправе потребовать, а Абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства, а абонент уплатить неустойку в размере 1-130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, неисполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 14 732 руб. 29 коп. за период с 12.02.2021 по 15.07.2021.

Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 14 732 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6 437 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 437 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Маячная основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" 14 732 руб. 29 коп. – сумма неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 437 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.


Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова