Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А71-17268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17268/2018
г. Ижевск
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Горная Механика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 11 320 Евро в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, пени в размере 418, 84 Евро в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда по договору поставки №2459 от 23.04.2018,

при участии:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: ФИО2 по доверенности №01 от 31.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК "Горная Механика" (далее – ООО "ГК "Горная Механика", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-Авто" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 11 320 Евро в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, пени в размере 418, 84 Евро в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда по договору поставки №2459 от 23.04.2018.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, письменные пояснения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 2459 от 23.04.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1. в редакции протокола разногласий), поставщик обязался на основании заявки покупателя передать в собственность покупателя товар: (гидронасос НРR160D-01 торговой марки Linde Hydraulics 5469661204), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2. договора в редакции протокола разногласий стоимость товара составляет 9 593 Евро 22 Евро цента, без учета НДС 18%.

В силу п. 3.1. договора в редакции протокола разногласий оплата товара производится покупателем в Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 45 дней по факту поставки товара на склад покупателя.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец по товарной накладной № 85 от 30.05.2018 передал ответчику товар.

Ссылаясь на то, что ответчик поставленный товар не оплатил, претензию с требованием о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 11 320 Евро (с учетом НДС 18%).

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.5. договора в редакции протокола разногласий за нарушение покупателем сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.5. договора истец за период с 16.07.2018 по 01.10.2018 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 418,84 Евро.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Горная Механика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 11 320 Евро (с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа), пени 418,84 Евро (с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа), а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 500 российских рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина