Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А73-5925/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5925/2022
г. Хабаровск
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Римас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 635 755 руб. 67 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенностиот 01.02.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азия» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Римас» о взыскании 5 837 462 руб. 95 коп., составляющих основной долг в размере 2 881 532 руб. 66 коп. по договору поставки от 21.09.2020 и неустойку в размере 2 955 930 руб. 29 коп. за период с 15.12.2021 по 07.04.2022, начислении неустойки с 08.04.2022 в размере 1% от суммы неоплаченного обязательства по оплате поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара.

До принятия решения суда, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований о взыскании неустойки с 08.04.2022 в размере 1% от суммы неоплаченного обязательства по оплате поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара.

В отношении требования о взыскании пени истец уточнил период, в результате чего просил взыскать пени в размере 2 754 223 руб. 01 коп. за период с 15.12.2021 по 31.03.2022.

Отказ от иска в части указанного требования и уточнения периода и размера пени судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем в указанной части производство по настоящему делу судом прекращается.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании 14.06.2022 объявлял перерыв до 21.06.2022 до 09 часов 10 минут в связи с поступлением от ответчика заявления об утверждении мирового соглашения.

После перерыва в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку ответчик оплату в соответствии с его условиями не произвел, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Азия» (поставщик) и ООО «Римас» (покупатель) 21.09.2020 заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность покупателя мясо и мясопродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно счету пли универсальному передаточному документу, в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями н течение всего срока действия договора на основании заявок покупателя в следующем порядке: заявки на поставку подаются покупателем поставщику с 08:30 до 16:30 в рабочие дни; при необходимости возможна корректировка заявки покупателя по согласованию с поставщиком.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется следующим образом: путем передачи товара покупателю со склада поставщика. Вывоз товара осуществляется покупателем за счет собственных средств, собственными силами, с использованием собственного транспорта, в течение дня поставки. Поставщик осуществляет передачу товара покупателю только при наличии доверенности у представителя покупателя на право получения товара; путем доставки поставщиком товара на склад покупателя или по месту расположения склада (магазина) покупателя, указанному в заявке в течение дня поставки, указанного в заявке либо определяемым согласованием сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар является договорной и определяется на каждую партию поставки в соответствии с утвержденным прайс-листом, действующим на момент поставки. Информацию об изменении цен на товар поставщика покупатель вправе в любой момент получить самостоятельно, путем запроса действующего на дату поставки прайс-листа, либо спецификации.

Цена на поставленный товар указывается в товарных накладных и считается согласованной, сторонами при ее подписании. При согласовании условия о предоплате, цена товара также согласуется сторонами путем указания ее в счете на оплату поставщика и оплатой счета покупателем, либо в спецификации (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за поставленную продукцию производитсябезналичными и наличными денежными средствами с отсрочкой платежа на срок не белее 14 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020.

Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения указанного срока не заявила о прекращении действия настоящего договора, то договор пролонгируется на тех же на следующий календарный год (пункт 8.2 договора).

В соответствии с условиями названного договора поставщиком покупателю был передан товар на общую сумму 2 881 532 руб. 66 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2021 № 3301121250, от 30.11.2021 № 3301121246, от 30.11.2021 № 3301121251, от 08.12.2021 № 3081221209, от 10.12.2021 № 3151221017, от 22.12.2021 № 3221221220, от 22.12.2021 № 3221221222, от 22.12.2021 № 3221221223, актом сверки взаимных расчетов от 10.01.2022.

Доказательств оплаты полученного товара на сумму 2 881 532 руб. 66 коп. покупателем в материалы дела не представлено, наличие указанной задолженности фактически не оспорено.

ООО «Азия» направило в адрес ООО «Римас» претензию от 16.02.2022 № 11 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в сумме, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «Азия» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара стоимостью 2 881 532 руб. 66 коп. подтвержден универсальными передаточными документами и фактически не оспорен ответчиком. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по договору от 21.09.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2 881 532 руб. 66 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 754 223 руб. 01 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в пункте 4.3 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в срок.

В данном случае с учетом содержания пункта 4.3 договора ответчик должен был оплатить истцу поставленный товар в срок не более 14 календарных дней с момента получения товара по каждому УПД, однако в материалы настоящего дела соответствующие доказательства своевременной оплаты образовавшейся задолженности не представлены.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Римас» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

При изложенных обстоятельствах соответствующие требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 2 754 223 руб. 01 коп.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «Римас» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 179 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Азия» в размере 1 008 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ от иска в части требования о взыскании пени в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 08.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по его оплате.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 21.09.2020 в размере 2 881 532 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 754 223 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 179 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.04.2022 № 1328 государственную пошлину в размере 1 008 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий