Определение от 5 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-11277/2025-ГК
г. Пермь
06 апреля 2026 года
Дело № А60-18592/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей: Коневой О.Ф., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Густокашиной А.Л.,

от истца: ФИО1, доверенность от 12.05.2025,


от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2, доверенность от 07.11.2025,

от третьего лица ООО "Сарвек" посредством веб-конференции: ФИО3 (директор), протокол от 31.03.2025, ФИО4, доверенность от 25.02.2026, от третьего лица, ИП ФИО5 посредством веб-конференции: ФИО6, доверенность от 20.11.2025,

от иных лиц: не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Железянский рудник", общества с ограниченной ответственностью "Сарвек", индивидуального предпринимателя ФИО5,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2025 года по делу № А60-18592/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Железянский рудник" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору подряда,


третьи лица: акционерное общество "Карат" Полевской мраморный карьер (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН <***>, ИНН <***>),


индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Сарвек",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элитсталь" (далее – ООО "Элитсталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железянский рудник" (далее - ООО "Железянский рудник", ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПР № 1 от 02.10.2023 в размере 6 574 800 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Карат" Полевской мраморный карьер, общество с ограниченной ответственностью "Эверест", индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее - ИП ФИО5), общество с ограниченной ответственностью "Сарвек" (далее - ООО "Сарвек").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Железянский рудник", ООО "Сарвек", ИП ФИО5 обратились с апелляционными жалобами.

ООО "Железянский рудник" просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылается на то, что задолженность составляет 718 836 руб. 00 коп.

ООО "Сарвек" в апелляционной жалобе выразило несогласие с обжалуемым решением, полагает, что решением нарушены его права.

ИП ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части суммы в размере 484 000 руб. 00 коп. В апелляционной жалобе ИП ФИО5, среди прочего, ссылается на ненадлежащее его извещение о привлечении его к участию в деле, полагает, что решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

ООО "Элитсталь" представило отзывы на апелляционные жалобы, в которых просило решение оставить без изменения.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025, 13.01.2026 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 25.02.2026 на 11 час. 10 мин. зал 511. В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 02.09.2023 до 14 час. 00 мин.

Определением от 02.03.2026, принятым в составе председательствующего судьи Муталлиевой И.О., судей Лесковец О.В., Сусловой О.В., Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,


установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 06.04.2026.

Устное ходатайство ООО "Железянский рудник" о привлечении к участию в деле ООО ГК "ДЭС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о влиянии на объем прав и обязанностей указанного лица, апелляционным судом отклонено.

29.03.2026 от ООО "Железянский рудник" в материалы дела поступило письменное ходатайство ООО "Железянский рудник" о привлечении к участию в деле ООО ГК "ДЭС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

31.03.2026 от ООО "Сарвек" в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: договор № 150124М от 15.01.2024, на производство маркшейдерских работ, маркшейдерская справка от 15.06.2024, маркшейдерская справка от 01.07.2024, Маркшейдерская справка от 22.07.2024, маркшейдерская справка от 28.08.2024, общая маркшейдерская справка от 02.09.2024, план расположения участков работ, расчет объемов по участкам работ.

31.03.2026 от ООО "Элитсталь" в материалы дела поступили объяснения по иску с приложением дополнительных документов: таблица путевых листов, платежные поручения о частичной оплате, путевые листы КАМАЗ 901АМ, КАМАЗ Н201НР, КАМАЗ Р962 АМ, КАМАЗ О928ВН, путевые листы.

02.04.2026 от ООО "Элитсталь" в материалы дела поступили возражения на ходатайство о привлечении третьего лица; от ООО "Железянский рудник" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложением следующих документов: платежные поручения № 103 от 17.06.2024, № 144 от 22.07.2024, заключение экспертизы промышленной̆ безопасности, уведомления о внесении в реестр Ростехнадзора, график выполнения работ на месторождении.

03.04.2026 от ООО "Элитсталь" в материалы дела поступило ходатайство о приобщении следующих документов: письма Исх. № 57 от 18.09.2024, Исх. № 29 от 29.08.2024, сведения о маршруте и периодах работы экскаватора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 произведена замена судьи Сусловой О.В. на судью Коневу О.Ф.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.04.2026 представитель ООО "Элитсталь" исковые требования поддержал, ходатайство о приобщении представленных дополнительных документов поддержал.

Представители ООО "Железянский рудник" возражали против удовлетворения исковых требований, свое ходатайство о приобщении представленных дополнительных документов поддержали, представленное ранее письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ДэрЭнергоСтрой" поддержали.

Представители ООО "Сарвек" дали пояснения, свое ходатайство о приобщении представленных дополнительных документов поддержали,


ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ДэрЭнергоСтрой" поддержали.

Представитель ИП ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, просил отложить судебное заседание с целью ознакомления с материалами дела, поступившими в суд 06.04.2026.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2026 суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленные ООО "Элитсталь", ООО "Железянский рудник" и ООО "Сарвек" пояснения и доказательства, в удовлетворении ходатайств ИП ФИО5 и ООО "Железянский рудник" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО7 и ООО ГК "ДЭС" отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, с учетом того, что лицами, участвующими в деле не полностью исполнены требования апелляционного суда, изложенные в определении от 02.03.2026, на поставленные повторно в ходе судебного заседания вопросы как стороне истца, так и стороне ответчика представители дать четкие ответы затруднились, с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-18592/2025.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.05.2026 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511.

3. Предложить истцу и ответчику в срок до 04.05.2026 представить в материалы дела следующие пояснения:

- по согласованному и фактическому порядку подписания сторонами путевых листов;

- какие путевые листы относятся к двухстороннему универсальному передаточному документу № 513 от 15.08.2024, подписанному сторонами применительно к доставке щебня и песка (какие путевые листы по данному УПД, по мнению истца, приняты ответчиком);


- когда данные путевые листы, в том числе не подписанные представителем ответчика, направлены истцом в адрес ответчика, был ли ответ от ответчика, какой (если был), какие условия в данной части нарушены в рамках договора;

- истцу представить расчет долга по путевым листам, не подписанным ответчиком.

4. Предложить ответчику в срок до 04.05.2026 также представить следующие пояснения и документы:

- по должностному лицу ФИО7, которым подписаны путевые листы со стороны ответчика;

- отчетность, которую ООО "Железянский рудник" направляет в Министерство природы с учетом разработки карьера применительно к периоду правоотношений с ООО "Элитсталь";

- контррасчет по представленным путевым листам с учетом наличия в материалах дела двухстороннего универсального передаточного документа № 513 от 15.08.2024.

5. Предложить сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора миром. В случае мирного урегулирования спора, при составлении проекта мирового соглашения сторонам следует руководствоваться положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", гл. 15 АПК РФ.

6. Лицам, участвующим в деле, в срок до 04.05.2026 раскрыть все ходатайства (заявления, дополнения), на которые лица, участвующие в деле, будут ссылаться в судебном заседании 12.05.2026 (ст. 9, ч. 4, 5 ст. 65 АПК РФ; ст. 111 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий И.О. Муталлиева


Судьи О.В. Лесковец


О.Ф. Конева