Решение от 26 января 2018 г. по делу № А43-34326/2017

9013/2018-13384(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения Дело № А43 –34326/2017

г. Нижний Новгород объявлена «22» января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1422), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 555 390 руб.

при участии: от заявителя: не явились, от заинтересованного лица: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилфонд» с иском о взыскании 555 390 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилфонд» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Лифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 555 390 руб. задолженности по договору от 01.03.2015 № 35/15, - 14 108 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов