Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А60-73092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73092/2019
13 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-73092/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Анамекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛО-ВАТНЫХ ПЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 643 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.03.2020 ООО "БОГДАНОВИЧСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛО-ВАТНЫХ ПЛИТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО "Анамекс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "БЗМП" о взыскании 585 000 руб. суммы основного долга по договору транспортной экспедиции №23/2018/ДТЭ от 20.06.2018, пени за просрочку оплаты услуг, начисленные на основании п. 4.10. договора транспортной экспедиции №23/2018/ДТЭ от 20.06.2018 за период с 26.06.2019 по 24.12.2019 в сумме 58 500 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 15 870 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 25 000 руб.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, ссылается на то, что истцом в нарушение п.5.4. договора транспортной экспедиции не представлены первичные документы ответчику.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, требования поддерживает.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Анамекс» (экспедитор) и ООО «Богдановичский завод минерало-ватных плит» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 23/2018/ДТЭ от 20.06.2018 г. (договор), а также в соответствии с п. 2.2.1. договора согласован ряд заявок на оказание транспортных услуг по перевозке грузов ООО «БЗМП».

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Подтверждением оказания услуг транспортной экспедиции и исполнения обязательств ООО «Анамекс» являются транспортные накладные, содержащие оттиски печатей грузоотправителя и грузополучателя, подписи уполномоченных ими лиц, а также указание в разделе 10 на перевозчика — ООО «Анамекс».

По окончании оказания услуг ООО «Анамекс» в адрес ООО «БЗМП» направлялись акты оказанных услуг, счета-фактуры, счета, акт сверки взаимных расчетов. В материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика сопроводительного письма о направлении документов от 16.10.2019 № 28 (оригинал).

В соответствии с п. 3.1. договора, заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения оригинала ТН с отметкой грузополучателя и подписанного экспедитором акта выполненных работ подписать данный акт и направить его оригинал экспедитору либо направить экспедитору претензию в случае несогласия.

Истец указал, что в адрес ООО «Анамекс» подписанных актов оказанных услуг не поступало, также как, не поступало и каких-либо возражений к подписанию актов.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. договора, стоимость оказания услуг Экспедитора, порядок и срок их оплаты фиксируется в Заявке. Заказчик не вправе производить какие-либо удержания по любым основаниям (в том числе в порядке погашения претензий к Экспедитору) из сумм, которые Заказчик обязан уплатить Экспедитору в качестве вознаграждения по настоящему Договору, за исключением случаев, когда такое право будет предоставлено Заказчику Экспедитором или решением Суда. Оплата услуг Экспедитора, производится Заказчиком после предоставления Экспедитором сопроводительным письмом под роспись Заказчика, полного пакета следующих документов, являющихся в своей совокупности основанием к расчету соответствующего оплате периода и предоставленных услуг: выставленного Заказчику счета, Счет-фактуры, Акта выполненных работ Экспедитором, Транспортных накладных с отметкой Грузополучателя о его доставке и передаче, Экспедитор передаёт вышеуказанные документы Заказчику, не позднее 10 дней с момента оказания услуги. Оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком, только при наличии вышеуказанных документов, но не позднее 10 банковских дней с момента их предоставления Экспедитором.

До настоящего времени оказанные услуги транспортной экспедиции не оплачены, задолженность ООО «БЗМП» составляет 585 000 руб. (по заявкам №196 от 29.05.2019, № 202 от 07.06 2019, № 203 от 07.06.2019, № 204 от 10.06.2019, № 206 от 10.06.2019, № 207 от 13.06.2019, № 212 от 18.06.2019, № 213 от 19.06.2019, № 215 от 19.06.2019, № 218 от 25.06.2019, № 222 от 05.07.2019 № 223 от 05.07.2019, № 228 от 09.07.2019).

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не произведен, документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, как указано выше, в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика сопроводительного письма о направлении документов от 16.10.2019 № 28 (оригинал).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 585 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 585 000 руб.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг, начисленные на основании п. 4.10. договора транспортной экспедиции №23/2018/ДТЭ от 20.06.2018 за период с 26.06.2019 по 24.12.2019 в сумме 58 500 руб.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.10. Договора установлено, что при просрочке платежей за оказанные услуги экспедитор вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

На 23.12.2019 сумма пени составляет 87 255 руб., поскольку пунктом 4.10. установлено ограничение в виде 10% от суммы долга, то истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 58 500 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании долга и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом направлялись ответчику претензии, поскольку требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца о взыскании долга и пени удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 870 руб. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

С целью судебной защиты и представления своих интересов в Арбитражном суде по месту рассмотрения спора, истец обратился за юридической помощью к представителю ФИО1, с которой заключил договор возмездного оказания юридических услуг от 20.12.2019, в доказательство оплаты юридических услуг представлен расходный кассовый ордер №5 от 20.12.2019 на сумму 25 000 руб.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает доказанным факт оказания услуг, размер расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, и относимость их к настоящему судебному делу.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из смысла указанных норм, для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, уровень сложности дела, результат его рассмотрения, объем материалов дела, с учетом того, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, наличие определенной и доступной судебно-арбитражной практики по спорному вопросу, считает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части – в сумме 15 000 руб.

на основании статей 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛО-ВАТНЫХ ПЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анамекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) руб. сумму основного долга по договору транспортной экспедиции № 23/2018/ДТЭ от 20.06.2018, пени за просрочку оплаты услуг, начисленные на основании п. 4.10. договора транспортной экспедиции №23/2018/ДТЭ от 20.06.2018 за период с 26.06.2019 по 24.12.2019 в сумме 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 15 870 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.Г. Усова