Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А27-1469/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-1469/2018
город Кемерово
4 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против

федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) и

Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Москва)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», а в случае недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации за счет её казны в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 52766,69 рублей основного долга за ноябрь 2017 года по договору/контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.12.2017 № 892т и 10120,48 рублей неустойки с 11.02.2017 по 17.01.2018, а также пени, начисляемые на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства, что обосновано ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

05.02.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 28.02.2018, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 26.03.2018, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Ответчик в возражениях на исковое заявление признал 52776,69 рублей долга за ноябрь 2017 года по указанному контракту, но считал неправильным расчет неустойки ввиду начисления на сумму 397997,06 рублей и в период, предшествующий 12.120.2017, поскольку с учетом потребления тепловой энергии в ноябре 2017 года её начисление следует производить с 12.12.2017 от суммы 253021,20 рублей по счет-фактуре от 30.11.2017 была выставлена по ставке 7,5% годовых. Согласно контррасчету сумма пени составляет 2044,24 рублей за период с 12.12.2017 по 17.01.2018.

В дополнениях к заявлению истец указал, что требования основаны заключенном между сторонами договоре № 892т и уточнил требования в части взыскания неустойки до 11468,62 рублей за период с 11.02.2017 по 26.03.2018 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворил ходатайство истца на основании ч. 1 ст. 49 АПК.

27.03.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.

02.04.2018 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит составлению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерным обществом «Кемеровская генерация» (теплоснабжающая организация, ТСО) и федеральным государственным казенным учреждением «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» (абонент) заключен договор/контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.12.2017 № 892т (в редакции протокола согласования разногласий), по которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался оплачивать потреблённую энергию и горячую воду путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (п. 1.1, 7.1, 7.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.11.2017 и действует по 31.12.2017.

Теплопотребляющие установки абонента находятся в зданиях по адресам: <...> ФИО1, 48 и ул. Патриотов, 26, которыми абонент владеет на праве оперативного управления (копии свидетельств о государственной регистрации права от 2010-2011 гг. на л.д. 145-122 т. 1).

Эти же объекты теплоснабжения были указаны и в предыдущих контрактах № 892Т без даты, с датой 07.03.2017, 19.03.2017, 11.09.2017, за снабжение которых тепловой энергией выставлены к оплате акты приема-передачи тепловой энергии (один из них за январь 2017 года на сумму 397997,06), которые безоговорочно приняты абонентом.

Кроме того, потребление в ноябре 2017 года 181,686 Гкал тепловой энергии и 142,118 м2 теплоносителя на общую сумму 253021,20 рублей подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии по договору, актом приема-передачи тепловой энергии, за что выставлена счет-фактура от 30.11.2017 № 11-112017-892 на сумму 253021,20 рублей.

Тарифы на тепловую энергию установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 № 665, от 01.12.2015 № 666.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за январь-апрель, июль-август, октябрь-ноябрь 2017 года начислена неустойка с 11.02.2017. Требование об оплате основного долга за ноябрь 2017 года и вышеуказанной неустойки заявлено в претензии, а оставление её без удовлетворения повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. По информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка составляет 7,25% годовых.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривался факт и объем потребления энергоресурсов, примененный тариф.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, то на соответствующие суммы подлежат начислению пени по день фактического исполнения обязательства. Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку они не учитывают, что к взысканию заявлена неустойка не только за просрочку оплаты основного долга за ноябрь 2017 года, но и за январь-апрель, июль-август, октябрь-ноябрь 2017 года. Доказательств, подтверждающих отсутствие в просрочке уплаты долга за эти расчетные периоды, ответчик не предоставил и не ссылался на них. База для начисления неустойки, указанная в расчете, истцом определена верно и основывается на двусторонне подписанных без возражений актах приема-передачи тепловой энергии за указанные месяца. Также ответчик не учёл, что истец заявил о взыскании неустойки не только по контракту от 06.12.2017 № 892т, но и по всем вышеуказанным, уточнив в своих заявлениях номер контрактов без конкретизации дат.

В этой связи судом была допущена описка в резолютивной части решения: ошибочно указано на взыскание задолженности только по контракту от 06.12.2017 № 892т, в то время как суд, принимая решения, исходил из наличия оснований для взыскания неустойки по контрактам теплоснабжения № 892т. Указание в резолютивной части решения на номер контракта необходимо в условиях принятия резолютивной части решения по делам упрощенного производства. Указанная ошибка подлежит исправлению по ч. 3 ст. 179 АПК.

На основании п. 4 ст. 123.22 ГК казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В силу п. 1 ст. 399 ГК до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку казенное учреждение требования кредитора не выполнило, то собственник его имущества – Российская Федерация в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - при недостаточности у казенного учреждения денежных средств несет субсидиарную ответственность по его обязательствам за счет федеральной казны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт, а остальное подлежит возврату.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», а в случае недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации за счет её казны в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 52766,69 рублей основного долга за ноябрь 2017 года по договору/контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 892т и 11468,62 рублей неустойки с 11.02.2017 по 26.03.2018, 2569 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также пени, начисляемые на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2018 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» 431 рубль государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.08.2017 №06060, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.О. Нестеренко