Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А21-8865/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-8865/2019

«27»

августа

2019 года



Резолютивная часть решения объявлена

«26»

августа

2019 года


Решение изготовлено в полном объеме

«27»

августа

2019 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ШЕФ ПОВАР» к ООО «ТЕХ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 1 573 174 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОВАР» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар в сумме 1 430 500 рублей, неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за доставку товара в сумме 45 400 рублей, неустойки в сумме 97 274 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор поставки от 21.02.2019 года № 117/19. В соответствии с условиями договора ООО «ТЕХ ИНЖИНИРИНГ» (поставщик) обязалось поставить в собственность ООО «ШЕФ ПОВАР» (покупатель) электротехническую продукцию в соответствии со спецификациями, а покупталь обязался продукцию принять и оплатить.

Согласно спецификации должна быть поставлена продукция на сумму 1 430 500 рублей; 50% оплачиваются авансом; 50% оплачиваются в течение 5 банковских дней со дня уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке; срок поставки 45 календарных дней; адрес поставки: склад в г. Электроугли.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за поставку продукции с нарушением согласованных сроков уплачивается неустойка в размере 0,1% от недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.6 договора споры по нему рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.

Из материалов дела следует, что по платежным поручениям от 06.03.2019 года № 67, от 10.04.2019 года № 133 покупатель перечислил на счет поставщика денежные средства за продукцию в общей сумме 1 430 500 рублей.

Согласно пояснениям представителя истца между сторонами была достигнута договоренность о доставке продукции до Калининграда за счет покупателя.

По счету поставщика от 09.04.2019 года № УЦТ-4376 покупатель по платежному поручению от 17.04.2019 года № 132 оплатил транспортные расходы в сумме 45 400 рублей.

В связи с тем, что товар не был доставлен, покупатель 21.05.2019 года направил поставщику уведомление об отказе от договора поставки от 21.02.2019 года № 117/19 и потребовал возвратить полученные денежные средства и уплатить неустойку.

Уведомление от 21.05.2019 года 27.06.2019 года было выслано учреждением почты обратно покупателю в связи неполучением поставщиком.

По настоящему делу истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 475 900 рублей (1430 500 + 45 400), неустойку по положениям пункта 7.2 договора за период с 21.04.2019 года по 27.06.2019 года в сумме 97 274 рублей.

Доказательств поставки продукции по договору и возврата полученных денежных средств ответчиком не представлено.

Требования истца в заявленных суммах подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора.

В связи с рассмотрением в деле заявления истца по обеспечительным мерам (отказано) с него полежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОВАР» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 475 900 рублей, неустойку в сумме 97 274 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 28 731,74 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОВАР» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко