Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-79653/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79653/19-55-637
г. Москва
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичуриной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2.

о взыскании денежных средств в размере 3 385 519 руб. 56 коп.

при участии:

от Истца: ФИО3 по дов., от 05.12.18г.

от Ответчика: не явился, извещен.

От третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» о взыскании по кредитной линии № 02549-ИБ от 16.07.2018 г. задолженности в размере 2 713 863 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом в размере 2 899 руб. 73 коп., неустойки за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов в размере 607 897 руб. 15 коп., комиссии за недостаточность обеспечения в размере 126 900 руб.

Определением от 29.03.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2.

В обосновании исковых требований ссылался на нарушение ответчиком условий по кредитному договору, положения ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ.

Представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил. Третьи лица письменных пояснений не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, с учетом принятых судом уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ "АВАНГАРД" (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ООО «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» (далее – Ответчик, Заемщик) было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее - Условия).

В соответствии с п. 2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором (далее - Договор).

16.07.2018 Заемщику в соответствии с разделом 5 Условий была открыта кредитная линия № 02549-ИБ.

В соответствии с п. 5.1.4. Условий в течение срока действия кредитной линии Заемщик использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

В силу п. 5.1.4. Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 дней. Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

Как указывает истец в обоснование иска, по кредитной линии №02549-ИБ от 16.07.2018г. Банк 01.10.2018г. открыл Заемщику кредитный период №3.

В рамках кредитного периода № 3 от 01.10.2018 г. Банк выдал Заемщику 01.10.2018г. 2 951560,99 руб. (транш 3.01), 05.10.2018г. 226 819,15 руб. (транш 3.02), 08.10.2018г. 367860,82 руб. (транш 3.03), 11.10.2018г. 852 237,54 руб. (транш 3.04), 15.10.2018г. 86 037,24 руб. (транш 3.05), 16.10.2018г. 45 634,00 руб. (транш 3.06) (выписку со ссудного счета № 45204810245100254918 за период с 01.10.2018г. по 15.03.2019г., подтверждающую факт выдачи кредитных средств, прилагаю).

Кредитный период № 3 кредитной линии № 02549-ИБ начался 01.10.2018г., следовательно, Заемщик должен был вернуть денежные средства не позднее 05.12.2018 г. (не позднее 65 дней с момента получения первого транша в кредитном периоде № 3, п. 5.1.4 Условий).

Как на то ссылается истец, транши 3.05 и 3.06 были погашены своевременно; по траншам 3.01, 3.02. 3.03 и 3.04 до настоящего времени Заемщик в полном объеме кредитные средства не возвратил.

Согласно п. 5.4.2. Условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства. Таким образом, проценты должны быть уплачены не позднее 05.12.2018 г.

Согласно п. 5.7.1. Условий при нарушении сроков возврата кредитных средств, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

Согласно п. 5.7.2. Условий при нарушении сроков выплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с Договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 5.3.9 Условий если обязательства Клиента перед Банком на отчетную дату (последний календарный день календарного месяца) по Договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку Клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, Клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит Банк.

Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия.

Размер комиссии устанавливается Тарифами банка и составляет 75 руб. за каждые полные и неполные 10 000 руб. необеспеченное фактической задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 052/88651 от 21.12.2018 г. с требованием незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в общей сумме 2 978 090,69 руб. (по состоянию на 20.12.2018).

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ООО «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» по кредитной линии № 02549-ИБ от 16.07.2018 г. по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена составляет 3 451 560,80 руб., из которой: 2 713 863,92 руб. – основной долг; 2 899,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 607 897,15 руб. – неустойка, 126 900 руб. – комиссия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитной линии № 02549-ИБ от 16.07.2018 г., у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по указанному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 323, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>) 2 713 863 (Два миллиона семьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три рубля) руб. 92 коп. задолженности, 2 899 (Две тысячи восемьсот девяносто девять рублей) руб. 73 коп. процентов, 607 897 (Шестьсот семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей) руб. 15 коп. неустойки, 126 900 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот рублей 00 копеек) руб. комиссии, а также 39 928 (Тридцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 330 (Триста тридцать рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик