Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А79-10341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10341/2017
г. Чебоксары
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Варяг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428010, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 420111, Россия, <...>

о взыскании 1 995 379 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2016 № 1,

от ответчика - не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее – ООО «Варяг» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» (далее – ООО «Поволжская нерудная компания» или ответчик) о взыскании 1 995 379 руб. 53 коп. долга по договору аренды плавкрана с экипажем от 10.04.2015 № ПНК-О-АФ-15/91.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 апреля 2015 года между ООО «Варяг» (арендодатель) и ООО «Поволжская нерудная компания» (арендатор) заключен договор аренды плавкрана с экипажем № ПНК-О-АФ-15/91.

Согласно пункту 4.1 договора аренды плавкрана с экипажем от 10.04.2015 № ПНК-О-АФ-15/91 сумма арендной платы за плавкран с экипажем без дизельного топлива составляет 52 000 руб. 00 коп. в сутки, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за аренду судов производится арендатором путем перечисления 100% предоплаты общей суммы договора. Оплата производится арендатором перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Передача судов в аренду производилась истцом 26.04.2015, 03.11.2015 и 23.04.2016, возврат судов произведен ответчиком 20.08.2015, 24.11.2015 и 16.11.2016. Дата и время передачи каждого судна, указаны в актах сдачи судна в аренду (приеме судна от арендатора), подписанных полномочными представителями арендодателя и арендатора (л.д. 13-16).

Актами от 30.04.2016 № 13, от 31.05.2016 № 15, от 30.06.2016 № 21, от 31.07.2016 № 37, от 31.08.2016 № 61, от 30.09.2016 № 82, от 31.10.2016 № 116, от 21.11.2016 № 120 истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 10 884 318 руб. 63 коп.

Ответчиком за аренду плавкрана с экипажем оплачены частично на сумму 8 888 939 руб. 10 коп. (зачет встречных однородных требований, акт взаимозачета от 01.08.2016 № 6, договор поставки от 01.03.2016 № ПНК-0-ПР-16/218, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 – 01.08.2017).

07 июля 2017 года ответчику было направлено претензионное письмо № 136 с просьбой оплатить сумму долга, однако ответчик не произвел добровольно оплату задолженности, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, арендатор принял на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 995 379 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга по договору аренды плавкрана с экипажем от 10.04.2015 № ПНК-О-АФ-15/91 в размере 1 995 379 руб. 53 коп.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлено, суд находит требование истца в части взыскания долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варяг» долг в сумме 1 995 379 руб. 53 коп. (Один миллион девятьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят девять руб. 53 коп.) по договору аренды плавкрана с экипажем от 10.04.2015 № ПНК-О-АФ-15/91 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 954 руб. (Тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.А. Афанасьев