Решение от 18 января 2024 г. по делу № А57-19286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19286/2023
18 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Протея», (ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 63», (ИНН <***>), г. Самара,

о взыскании задолженности в размере 806 930 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 281 593 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23885 руб.,

при участии: истец – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Протея», (ИНН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 63», (ИНН <***>), г. Самара о взыскании задолженности в размере 806 930 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 281 593 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 885 руб.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут 63» задолженность в размере 806 930 руб., неустойку в размере 129 351,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 726 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда явился директора истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 30.08.2021 г. между ООО «Азимут 63» (далее - Поставщик, Ответчик) и ООО «ПРОТЕЯ» (далее - Покупатель, Истец) был заключен Договор № 32/А2021 на поставку нефтепродуктов, в силу п. 1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель оплачивать нефтепродукты, согласно согласованному ассортименту (далее -Договор).

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 30.08.2021 г. к договору поставки нефтепродуктов №32/А2021 от 30.08.2021 г. срок поставки товара - август 2021 г.

Покупатель произвел оплату Товара в размере 938 646,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 48 от 31.08.2021 г., № 47 от 31.08.2021 г., № 49 от 01.09.2021 г.

Ответчик не произвел отгрузку Товара в указанный в Договоре срок.

03.09.2021 г. Ответчик произвел возврат оплаченных денежных средств в размере 123 337,00 руб. и 16.09.2021 г. в размере 8 379,00 руб.

Обязательства по поставке оплаченного товара обществом с ограниченной ответственностью «Азимут-63» не выполнены.

В связи с непоставкой товара и невозвратом оплаченных денежных средств истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 806 930 руб.

Неисполнение претензии в установленный в ней срок послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, следовательно к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Получение ответчиком предоплаты по договору в размере 938 646,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 48 от 31.08.2021 г., № 47 от 31.08.2021 г., № 49 от 01.09.2021 г.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 938 646 руб. Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 938 646 руб. не имеется, требования истца о взыскании с ответчика авансового платежа в размере 806 930 руб. (с учетом частичного возврата) являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 129 351,97 руб., которые судом расцениваются в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание установленные судебным актом обязательства ответчика по оплате задолженности в размере 806 930 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет процентов и признан неверным. Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023 в размере 128 777,17 руб.

В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. С учетом результата рассмотрения иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 21 713 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Протея» (ИНН <***>), г. Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут 63» (ИНН <***>), г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протея» (ИНН <***>), г. Саратов, денежные средства в размере 806 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 777,17 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут 63» (ИНН <***>), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 713 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров