Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А13-11757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 «а»


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11757/2024
город Вологда
06 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Апатит» о взыскании с акционерного общества «Владимирский завод прецизионных сплавов» неустойки в сумме     64 684 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Апатит» (далее - АО «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Владимирский завод прецизионных сплавов» (далее - АО «ВЗПС») неустойки в сумме 64 684 руб. 80 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 04 октября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству, не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 08.12.2020 №АПТ-10-0004934 (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просили снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Апатит» (покупатель) и ООО АО «ВЗПС» (поставщик) заключен договор 08.12.2020 №АПТ-10-0004934 (далее - договор; л.д. 31-43), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить поставляемый товар на условиях заключенного договора. Наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях. Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами. Стороны договорились считать датой подписания более позднюю из дат, проставленных под подписями сторон (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора право собственности переходит от поставщика к покупателю с даты поставки, датой поставки считается дата, зафиксированная покупателем в товарной накладной формы Торг-12 или в универсальном передаточном документе при получении товара на складе покупателя, если иное не оговорено в спецификации.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора поставка товара производится за счет поставщика до склада покупателя, если иное не оговорено в спецификации. Поставка производится в сроки, указанные в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно подписанной сторонами спецификации от 13.07.2021 (л.д. 44) поставке подлежала сетка 1-16-2,5-2000 Х20Н80 ГОСТ3826-82 в количестве 16 штук на общую сумму 342 720 руб. Товар поставляется на склад покупателя, расположенный по адресу: <...>. Датой поставки определено 22.10.2021.

Согласно подписанной сторонами спецификации от 01.09.2021 (л.д. 46) поставке подлежали: сетка тканая нержавеющая 1-1,6-0.32-1000 Ст.03х17н14м3 ГОСТ 3826-82 в количестве 5 штук на общую сумму 10 140 руб.; сетка тканая нержавеющая 1-1,6-0.32-1000 Ст.03х17н14м3 ГОСТ 3826-82 в количестве 55 штук на общую сумму 111 540 руб.; сетка тканая нержавеющая 1-3.5-0.70-1000 Ст.03х17н14м3 ГОСТ 3826-82 в количестве 1 штуки на общую сумму 1620 руб.; сетка тканая нержавеющая 1-3.5-0.70-1000 Ст.03х17н14м3 ГОСТ 3826-82 в количестве 59 штук на общую сумму 95 580 руб. Товар поставляется на склад покупателя, расположенный по адресу: <...>. Датой поставки определено 07.12.2021.

ООО АО «ВЗПС» нарушило срок поставки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 45, 47), согласно которым товар поставлен 28.04.2022 и 21.01.2022 соответственно.

В адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д. 64) с требованием об оплате неустойки за нарушение срока поставки товара.

Неисполнение ООО АО «ВЗПС» в добровольном порядке обязанности по оплате неустойки за нарушение срока поставки товара послужило основанием для обращения АО «Апатит» в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком установленных в спецификациях к договору сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

В связи с нарушением установленного в спецификациях срока поставки товара, АО «Апатит» начислена неустойка за период с 23.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 64 684 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Ответчик, ссылаясь на несоразмерность неустойки, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора.

Поскольку ответчиком сделано заявление о несоразмерности неустойки, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Обязанность ответчика уплатить неустойку определена договором, размер неустойки согласован.

Размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения размера предъявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 64 684 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме       10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Владимирский завод прецизионных сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору от 08.12.2020 №АПТ-10-0004934 за период с 23.10.2021 по 21.01.2022 в сумме 64 684 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья                                                                                                       М.В. Плахина