Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А41-6391/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва 7 апреля 2023 года Дело № А41-6391/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-6391/23

по иску МКУ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 5038108235, ОГРН 1145038007245)

к ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" (ИНН 5038133866, ОГРН 1185050004138)

о взыскании 451 524,15 задолженности по договорам на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории Пушкинского городского округа от 18.10.2019 № Лес-2, от 08.11.2019 № Наб-2а, Над-24, № 2Н-3/1, № МП-57/2, № МП-57/3, № 50ЛК-28, № 2Ф-16, от 30.11.2019 № Наб-4, от 05.12.2019 № ЗГ-4, от 01.03.2020 № Т-16, от 01.04.2020 № Наб-35/6, № ИА-17, от 09.01.2021 № Наб-35/4 по состоянию на 01.11.2022, 9 995,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 18.01.2023,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МКУ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" (далее - ответчик) о взыскании 451 524,15 задолженности по договорам на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории Пушкинского городского округа от 18.10.2019 № Лес-2, от 08.11.2019 № Наб-2а, Над-24, № 2Н-3/1, № МП-57/2, № МП-57/3, № 50ЛК-28, № 2Ф-16, от 30.11.2019 № Наб-4, от 05.12.2019 № ЗГ-4, от 01.03.2020 № Т-16, от 01.04.2020 № Наб-35/6, № ИА-17, от 09.01.2021 № Наб-35/4 по состоянию на 01.11.2022, 9 995,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 18.01.2023.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 26.01.2023, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца – возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены аналогичные по форме и содержанию договоры на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории Пушкинского городского округа от 18.10.2019 № Лес-2, от 08.11.2019 № Наб-2а, Над-24, № 2Н-3/1, № МП-57/2, № МП-57/3, № 50ЛК-28, № 2Ф-16, от 30.11.2019 № Наб-4, от 05.12.2019 № ЗГ-4, от 01.03.2020 № Т-16, от 01.04.2020 № Наб-35/6, № ИА-17, от 09.01.2021 № Наб-35/4, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории муниципального района по адресам, указанным в приложении № 1 к договорам (пункт 1.1 договоров), а ответчик обязался принять оказанные истцом услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящих договоров.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договоров, согласно пункту 2.3 которого, общая стоимость услуг в месяц составляет 0,31 рублей в месяц за 1 кв.м. площади жилых помещений. Стоимость услуги утверждена постановлением Администрации Пушкинского городского округа Московской области № 1342 от 13.07.2018.

Оплата настоящего договора осуществляется заказчиком ежемесячно в безналичном порядке, путем перечисления исполнителю денежных средств, указанных в п.2.1 настоящего реквизитам, указанным в пункте 2.3 договора, в течение 10 календарных дней с даты акта сдачи-приемки услуг по форме, установленной в Приложении № 2 к настоящему (пункт 2.2 договора).

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, из условий пункта 4.1 которого следует, что исполнитель ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, составляет в двух экземплярах Акт сдачи-приемки услуг по форме, установленной в Приложении № 2 к настоящему Договору, и направляет его Заказчику на подписание.

Заказчик в течение трех рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков в качестве оказанных услуг предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 4.2 договора).

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в период с 01.01.2020 по 31.10.2022 оказывал предусмотренные договором услуги и в соответствии с разделом 4 договора направил в адрес ответчика акты оказанных услуг, а также счета на оплату услуг за соответствующие месяцы оказания услуг.

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик акты оказанных услуг не подписал, мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не представил, оплату по выставленным счетам не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 01.11.2022 в размере 451 524,15 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" не осуществляло управление многоквартирными домами (далее МКД) расположенными по адресам: г. Пушкино мкр. Новая деревня, ул. Набережная д.35 корп.4, г. Пушкино ул. Набережная д.4 и, как следствие, у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг в рамках спорных договоров, подлежат отклонению.

ООО «УК Заботливая» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 15.07.2019 г. № 077001831. Многоквартирные дома, по которым заключены договоры между МФЦ и ООО «УК «Заботливая», в том числе и расположенные по адресу г. Пушкино, мкр. Новая Деревня, ул. Набережная № 35 к.4 и Набережная д.4, внесены в реестр лицензий Московской области, а также в реестр объектов жилищного фонда. Указанная информация отражена на сайте www.dom.gosuslugi.ru.

Частью 1 статьи 198 ЖК РФ определено, что сведения о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети. Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 части 3 статьи 7 ФЗ от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 504, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2014 № 934/пр определен адрес

официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ).

В соответствии с информацией, представленной на официальном ресурсе, управляющей организацией в вышеуказанных МКД в спорный период, являлась - ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ".

Таким образом, ответчиком не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, позволяющие сделать вывод об отсутствии у него обязанности по оплате услуг по спорным договорам, оказанных в период с 01.01.2020 по 31.10.2022.

Поскольку в нарушение пункта 4.2 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от оплаты оказанных услуг по направленным в адрес ответчика актам последний не заявил, 4.2 считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объёме, и подлежат оплате на основании односторонних актов исполнителя, представленных истцом в адрес ответчика в спорный период (01.01.2020 - 31.10.2022).

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании 451 524,15 рублей задолженности подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.10.2022 по 18.01.2023 составляет 9 995,78 рублей.

Проверив расчет процентов, суд полагает его необоснованным в части периода расчета процентов, поскольку в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на начисление неустойки, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность за спорный период следует производить за период с 02.10.2022 по 18.01.2023, размер процентов за указанный период:

- 218,67 рублей по договору от 18.10.2019 № Лес-2; - 1 017,82 рублей по договору от 08.11.2019 № МП-57/2; - 1 016,76 рублей по договору от 08.11.2019 № МП-57/3; - 204,3 рублей по договору от 08.11.2019 № 2Н-3/1; - 476,10 рублей по договору от 08.11.2019 № 50ЛК-28; - 2 310.80 рублей по договору от 08.11.2019 № 2Ф-16; - 1 517,43 рублей по договору от 08.11.2019 № Над-24; - 430,06 рублей по договору от 30.11.2019 № Наб-4; - 1 160,62 рублей по договору от 08.11.2019 № Наб-2а; - 397,09 рублей по договору от 05.12.2019 № ЗГ-4; - 83,78 рублей по договору от 01.03.2020 № Т-16; - 686,73 рублей по договору от 01.04.2020 № Наб-35/6; - 275,36 рублей по договору от 01.04.2020 № ИА-17; - 131,45 рублей по договору от 09.01.2021 № Наб-35/4. Общий размер процентов составляет 9 926,97 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" в пользу МКУ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" 451 524,15 задолженности, 9 926,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.01.2023, 12 228 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Кулакова