Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А07-13450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13450/2020
г. Уфа
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020 Полный текст решения изготовлен 22.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи

Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исхаковой А.А. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винная карта» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Винная карта», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Север «ОФ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Север «ОФ+», ответчик) о взыскании 73 579 руб. 50 коп. долга, 65 634 руб. 59 коп. неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Винная карта» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Север «ОФ+» о взыскании 73 579 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 03.10.2018 № 1525, 65 634 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 05.12.2019 по 10.06.2020.

Определением от 11.01.20122.06.20209 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заедание на 10.04.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества «Север «ОФ+» является: 450105 <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре поставки от 03.10.2018 № 1525, товарных накладных, имеющихся в материалах дела, а также в исковом заявлении общества «Винная карта». Сведениями о нахождении общества «Север «ОФ+» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 22.06.2020, от 18.08.2020 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. На почтовом конверте (определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 18.08.2020) имеется отметка о двух попытках вручения отправления адресату.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает общество «Север «ОФ+» надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами

некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Север «ОФ+» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя общества «Север «ОФ+» в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Винная карта» (поставщик) и обществом «Север «ОФ+» (покупатель) заключен договор поставки от 03.10.2018 № 1525, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольные и безалкогольные напитки, продукты питания, сопутствующие товары, далее «товар», количество и ассортимент которого устанавливается в накладной.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 688 720 руб. 08 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 27.11.2019 № А-082043, от 02.12.2019 № А-083474, от 02.12.2019 № А-083475, от 02.12.2019 № А- 083919, от 06.12.2019 № А-086102, от 06.12.2019 № А-086103, от 13.12.2019 № А-087761, от 13.12.2019 № А-087762 (л.д. 10-17).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: каждая партия товара, указанная в накладной, оплачивается в размере 100% в течение 7 календарных дней с даты подписания накладной.

Ответчиком факт получения товара на указанную сумму не оспорен, оплата, по данным истца, произведена частично – в сумме 14 614 руб. 80 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Север «ОФ+» обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 03.10.2018 № 1525, общество «Винная карта» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга в сумме 73 579 руб. 50 коп.(л.д. 6-7), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании указанного долга и начисленной за нарушение сроков оплаты товара пени в сумме 65 634 руб. 59 коп.

Проанализировав правоотношения сторон из договора от 03.10.2018 № 1525, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 03.10.2018 № 1525, представленные в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные, суд установил факт поставки истцом ответчику товара общей стоимостью 688 720 руб. 08 коп., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 73 579 руб. 50 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 73 579 руб. 50 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика

65 634 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара за период с 05.12.2019 по 10.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 65 634 руб. 59 коп. неустойки исходя из ее начисления за период с 05.12.2019 по 10.06.2020.

По расчету суда пени за определенный истцом период составили большую сумму. Вместе с тем в соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 5.2 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 05.12.2019 по 10.06.2020, в сумме 65 634 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном истцом размере – в сумме 65 634 руб. 59 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах исковые требования общества «Винная карта» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 5176 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север «ОФ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винная карта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73 579 руб. 50 коп. долга, 65 634 руб. 59 коп. неустойки, а также 5176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова