Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А72-20689/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-20689/2018

18.04.2019


Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 569 403 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании 569 403 руб. 23 коп. – неосновательное обогащение.

Протокольным определением от 10.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 30 041 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Протокольным определением от 10.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2019.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженное после перерыва судебное заседание истец не явился.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 19 159 руб. 97 коп. за период с ноября 2017 года по август 2018 года.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, расчет не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2017 между УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК Союз» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №751, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть с 01.11.2017 по 31.10.2018 тепловую энергию на отопление для зданий, указанных в Приложении №1 к договору, и оплачивает ее.

Учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре (п. 9.1).

Согласно п.9.6 договора период по договору с первого по последнее число включительно, текущего месяца (календарный месяц).

В соответствии с п.9.5 договора Потребитель обязан оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования и получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Из искового заявления следует, что в рамках названного договора в период с ноября 2017 года по август 2018 года ответчик осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ООО «УК Союз».

На оплату тепловой энергии ответчиком истцу выставлены счета-фактуры и акты об отпуске и потреблении тепловой энергии».

Из ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно исковому заявлению, поставленный коммунального ресурса был оплачен ООО «УК Союз» в полном объеме; стоимость потребленного коммунального ресурса была рассчитана ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета. Вместе с тем, по мнению истца, расчет стоимости горячей воды должен был осуществляться с учетом положений пункта 26 Приложения №2 Правил №354 (формула №23) с учетом норматива на подогрев холодной воды.

По расчету истца, разница в начислениях за поставленный в спорный период времени коммунальный ресурс составляет 19 159 руб.97коп. (с учетом уточнения исковых требований (Определение Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232).

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что полагает необходимым определять объем ресурса по приборам учета.

Судом доводы ответчика отклоняются в силу приведенных норм права и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» 19 159 руб.97коп. – неосновательного обогащения, 2000 руб. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» 12388 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


СудьяИ.ФИО4