Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-20700/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20700/2020-104-144
г. Москва
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.12.2019г., документ об образовании

от ответчика – Власенкова И.А. по дов. от 01.06.2020г., документ об образовании

от третьего лица – не явился (извещен)

после перерыва:

от истца - не явился (извещен)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.06.2020г., документ об образовании

от третьего лица – не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» (далее – ответчик, Исполнитель), при участии третьего лица - ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании стоимости не оплаченных фактических потерь за период август - ноябрь 2018г., июль 2019г. в размере 345 341 руб. 07 коп., пени в размере 82 131 руб. 16 коп. по состоянию на 17.09.2020 и с 18.09.2020 по момент фактического исполнения обязательства, с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17.09.2020 до 12 час. 50 мин.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истцом при расчете потребления электроэнергии в сетях ответчика применяются показания приборов учета, не согласованных договорными отношениями и установленных в нарушение требований, предъявленных нормами действующего законодательства. Считает, что истец не организовал проведение ввода комплекса учета в эксплуатацию как того требует законодательство, а лишь формально исполнило обязанность по направлению уведомления о его проведении в адрес ответчика и установило систему учета не соответствующую требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 7746-2015 «Трансформаторы тока. Общие технические условия». Установленные приборы не внесены в условия договора и новые точки приема передачи не согласованы сторонами. Пояснил, что при расчете потерь истцом применены не соответствующие действительности показатели. Считает, что расчет истца потерь электрической энергии с применением коэффициентов (0,16% и 1,89%) и как следствие недоучет потерь с отрицательным значением в месяцы, предшествующие расчетным – необоснованны и не законны, противоречат нормам действующего законодательства и условиям договора.

Третье лицо поддерживает исковые требования истца, указывает, что процедура допуска приборов учета в эксплуатацию произведена в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 24.11.2017 заключен договор № 66-405 оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом данного договора является: оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть Исполнителя в пределах максимальной мощности Потребителей и оплата Заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери - (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Как указывает истец, согласно сведениям из Протокола разногласий к корректировочному балансу электрической энергии по сети ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» за август 2018г. подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 17 160 кВт/ч на общую сумму 48 990 руб. 56 коп., что подтверждается корректировочным актом № 1 от 30.09.2018 к акту № Э/ОД/5311 приема-передачи электрической энергии за август 2018г.

Истец выставил ответчику корректировочную счёт-фактуру от 30.09.2018 № ОД-787 на сумму 48 990 руб. 56 коп.

Согласно сведениям из Протокола разногласий к балансу электрической энергии по сети ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» за сентябрь 2018г. подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 34 379 кВт/ч на общую сумму 112 979 руб. 42 коп., что подтверждается Актом № Э/ОД/5373 от 30.09.2018 приема-передачи электрической энергии за сентябрь 2018г.

Истец выставил ответчику счёт-фактуру № Э/ОД/5373 от 30.09.2018 на сумму 112 979 руб. 42 коп.

Согласно сведениям из Протокола разногласий к корректировочному балансу электрической энергии по сети ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» за октябрь 2018г. подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 44 346 кВт/ч на общую сумму 139 500 руб. 51 коп., что подтверждается актом № Э/ОД/5400 от 31.10.2018 приема-передачи электрической энергии за октябрь 2018г.

Истец выставил ответчику счёт-фактуру № Э/ОД/5400 от 31.10.2018 на сумму 139 500 руб. 51 коп.

Согласно сведениям из Протокола разногласий к балансу электрической энергии по сети ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» за ноябрь 2018г. подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 66 313 кВт/ч на общую сумму 201 498 руб. 30 коп., что подтверждается Актом № Э/ОД/5471 от 30.11.2018 приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2018г.

Истец выставил ответчику счёт-фактуру № Э/ОД/5471 от 30.11.2018 на сумму 201 498 руб. 30 коп.

Согласно сведениям из Протокола разногласий к балансу электрической энергии по сети ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» за июль 2019г. подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 54 047 кВт/ч на общую сумму 155 658 руб. 80 коп., что подтверждается Актом № Э/ОД/334 от 31.07.2019г. приема-передачи электрической энергии за июль 2019г.

Истец выставил ответчику счёт-фактуру № Э/ОД/334 от 31.07.2019 на сумму 155 658 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 25.09.2018 № ИП/66-841/18, от 25.10.2018 № ИП/66-1015/18, от 29.11.2018 № ИП/66-1187/18, от 23.08.2019 № ИП/66-2176/19, с требованием добровольно оплатить сумму задолженности.

Обязательство по оплате стоимости фактических потерь ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца, сумма задолженности составляет 345 341 руб. 07 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно п. 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442) в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации.

Согласно п. 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Как следует из материалов дела разногласия между истцом и ответчиком возникли по объему перетока электрической энергии из сети ПАО «МОЭСК» в сеть ответчика, разногласия по объему полезного отпуска по потребителям истца отсутствуют.

Ответчик не согласен, что расчет объема электрической энергии производился по данным ПАО «МОЭСК» по тем приборам учета, по которым истец обоснованно считает, что должен был производиться расчет.

Представитель истца пояснил, что установка новых приборов учета была обусловлена приведением их места установки в соответствие с границами балансовой принадлежности и требованиями Федерального закона от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что «старые» приборы учета, на которые ориентируется ответчик, были установлена не на границе, однако их переустановку ответчик не осуществил.

Судебными актами по делу № А40-28551/19 установлено, что процедура проведения допуска приборов учета № 805170793 в РУ-10кВ РП-121 с.1 ф. ТП 1331 ел, № 805170457 в РУ-ЮкВ РП-121 с.2 ф. ТП 1331 с.2 считается соответствующей всем требованиям действующего законодательства, и, следовательно, допущенным на законном основании в эксплуатацию.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2014 по делу № 305-ЭС14-3530 указано, что факты, установленные вступившими в силу до разрешения настоящего дела судебными актами по спорам, рассмотренным с участием тех же лиц по тем же фактическим обстоятельствам в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица и являются преюдициальными.

Для учета объемов перетоков между ПАО «МОЭСК» и ООО «Техпромэксперт», ПАО «МОЭСК» установлены приборы учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «МОЭСК» и ООО «Техпромэксперт» в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № С54-1/964141/104 от 30.11.2016 в РУ-10 кв РП 121 с 1 ф. ТП 1331 с1 (ПУ № 805170793); РУ-10кВ РП-121 с.2 ф. ТП 1331 с.2. (ПУ № 805170457).

В соответствии с абз. 1, 2, 3 п. 153 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В соответствии с абз. 10 п. 153 Основных положений в случае, если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), имеющим договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых такой прибор учета был установлен, или сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.

С целью организации процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию, со стороны ПАО «МОЭСК» в адрес ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» была направлена заявка.

В соответствии с п. 153 Основных положений предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки.

Заявка на проведение процедуры допуска приборов учета, установленных в РУ-10 кВ РП 121 с. 1 ф. ТП 1331 с. 1, РУ-10кВ РП-121 с.2 ф. ТП 1331 с.2. ( СУЭ/53/40О от 14.06.2018) было направлено за 6 рабочих дней (не ранее 15 и не позднее 5 рабочих дней).

В соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24-х часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Ответчиком не отрицается получение данной заявки.

В соответствии с п. 153 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Доказательств направления в адрес ПАО «МОЭСК» предложений о новой дате и времени проведения процедуры допуска в связи с невозможностью исполнения ее в указанный ПАО «МОЭСК» срок, в сроки, установленные законодательством, ООО «ТЕХПРОМЭКСПЕРТ» не представлено.

Учитывая вышеизложенное, процедура проведения допуска приборов учета № 805170793вРУ-10кВРП121 с. 1 ф. ТП 1331 ел; № 805170457 в РУ-ЮкВ РП-121 с.2 ф. ТП 1331 с.2. считается соответствующей всем требованиям действующего законодательства, и, следовательно, допущенными на законном основании в эксплуатацию.

Кроме того, в соответствии с п. 154 Основных положений лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений. допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Установленные измерительные трансформаторы тока номиналом 100/5, удовлетворяют требованиям, предъявляемым к организации коммерческого учета электроэнергии, ГОСТУ 7746-2015, п. 139 и п. 140 Постановления № 442.

Данные замерных дней дают возможность контролировать возникновение технологических нарушений и сбоев в электроснабжении. По результатам замеров режимного дня 20.06.2018 г., максимальная нагрузка по фидерам Т111331 с. 1, ТП 1331 с. 2 составила 340,2 кВт, что составляет 15 % от заявленной мощности.

При данной нагрузке установка трансформаторов тока номиналом 100/5 является оптимальной. Обобщая изложенное, а также, исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации следует, что допуск приборов учета в эксплуатацию осуществлен надлежащим образом.

Ссылка ответчика на письмо ФАС России является несостоятельной, так как в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А40-28551/19 указано, что письмо ФАС России, на которое ссылается ответчик, не подтверждает наличие каких-либо нарушений со стороны ПАО «МОЭСК» при осуществлении процедуры допуска прибора учёта.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания стоимости не оплаченных фактических потерь за период август - ноябрь 2018г., июль 2019г. в размере 345 341 руб. 07 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 82 131 руб. 16 коп. по состоянию на 17.09.2020 и с 18.09.202. по момент фактического исполнения обязательства

На основании п. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Ключевая ставка применена верно.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени в размере 82 131 руб. 16 коп. по состоянию на 17.09.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что просрочка в оплате электроэнергии произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере в размере 345 341 (триста сорок пять тысяч триста сорок один) руб. 07 коп., неустойку в размере 82 131 (восемьдесят две тысячи сто тридцать один) руб. 16 коп., неустойку с 18.09.2020 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина