Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А26-2715/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2715/2022
г. Петрозаводск
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис», - не явился;

ответчика, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», - ФИО2, по доверенности от 27.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – истец, ООО «ОнегоСтройСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ответчик, ПАО «ТГК №1», Компания) об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года на общую сумму 1 034 003 руб. 47 коп. В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что расчет объема тепловой энергии в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, поставленной в многоквартирные дома по адресам: <...> неправомерно произведен ответчиком исходя из норматива потребления тепловой энергии на основании подпункта «в2» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), а не исходя из среднемесячного объема.

В отзыве на иск ПАО «ТГК №1» указало, что в апреле 2022 года ответчиком произведен перерасчет платы за теплоснабжение в отношении многоквартирных домов №1 по ул. Сыктывкарская и №46а по ул. Ригачина за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за общую сумму 930 221 руб. 58 коп.

При расчете среднемесячного объема ответчиком применены показания общедомовых приборов учета тепловой энергии за март 2021 года, апрель 2021 года, октябрь 2021 года и ноябрь 2021 года.

В удовлетворении заявленного искового требования Компания просит отказать.

Истец направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований: об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года на общую сумму 998 630 руб. 87 коп. Истец ссылается на то, что при исчислении среднемесячного объема потребления тепловой энергии следует брать среднее значение показаний за месяц одного отопительного периода, то есть в данном случае за март 2021 года, апрель 2021 года, октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года, в то время как ответчик использует показания приборов учета разных отопительных периодов - за март 2021 года, апрель 2021 года, октябрь 2021 года и ноябрь 2021 года. Следовательно, разница в расчетах составляет 68 409 руб. 28 коп.

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство. Уточненное требование принято судом к рассмотрению.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего свои возражения по заявленному требованию, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании лицензии от 20.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Петрозаводске, в том числе по адресам: <...>

Между ПАО «ТГК-1» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ОнегоСтройСервис» (абонент) в отношении вышеуказанных домов заключен договор теплоснабжения № Т-962 от 06.03.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которых ТСО обязалась осуществлять поставку абоненту тепловой энергии и горячей воды, а абонент обязался оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным договорами, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов установлен в разделе 4 договора, а порядок расчетов - в разделе 5.

В силу пунктов 3.1.5, 3.1.16 договора абонент обязан проводить проверки состояния, профилактические испытания, содержание и ремонт тепловых энергоустановок многоквартирного дома, а также помещений индивидуальных тепловых пунктов в объемах и сроки, установленные действующими нормами и правилами; обеспечить работоспособность и соблюдение требований к эксплуатации установленных коллективных (общедомовых) приборов учета, их исправность и целостность пломб, ремонт, поверку или замену при их повреждении в течение 30 календарных дней с обязательным оформлением акта допуска (повторного допуска) с теплоснабжающей организацией или теплосетевой компанией.

Согласно пункту 3.1.19 договора абонент обязан не позднее, чем за три рабочих дня до окончания расчетного месяца направлять теплоснабжающей организации показания общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды).

Объем поданных абоненту коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется на основании предоставленных абонентом показаний указанного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные договором (пункт 4.1 Договора).

Объем поданных абоненту за расчетный период коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 4.3 Договора).

В период с декабря 2021 года по февраль 2022 года Компания поставила по договору тепловую энергию в вышеуказанные многоквартирные жилые дома.

ООО «ОнегоСтройСервис», полагая, что ответчик неверно определил объем и стоимость тепловой энергии, поданной в МКД в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемый в настоящем деле спор возник из-за разного подхода сторон к определению объема поставленной тепловой энергии.

Порядок расчетов, согласованный сторонами в договоре теплоснабжения, предполагает, что объем коммунальных ресурсов, поданных абоненту в многоквартирный дом, должен определяться по среднемесячным показаниям ОДПУ, рассчитанным не менее чем за 6 месяцев отопительного сезона, а по истечении трех расчетных периодов после наступления таких событий - исходя из установленных нормативов потребления.

Указанный порядок расчетов не противоречил порядку расчетов, установленному пунктом 21 Правил № 354, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также пункту 59 Правил № 354.

Приборы учета в МКД были демонтированы и находились в поверке с декабря 2021 года по февраль 2022 года включительно, за указанные месяцы расчет объема тепловой энергии должен быть произведен исходя из среднемесячного потребления.

Однако объем тепловой энергии, поставленной в МКД по вышеуказанным адресам, был определен Компанией исходя из установленных нормативов потребления.

Поскольку письменные обращения Общества о необходимости перерасчета платы за спорные периоды оставлены Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

После обращения Общества в суд ответчиком произведен перерасчет платы за теплоснабжение в отношении многоквартирных домов №1 по ул. Сыктывкарская, №46а по ул. Ригачина за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за общую сумму 930 221 руб. 58 коп. и выставлены корректировочные счета-фактуры от 30 апреля 2022 года.

При расчете среднемесячного объема ответчиком применены показания общедомовых приборов учета тепловой энергии за март 2021 года, апрель 2021 года, октябрь 2021 года и ноябрь 2021 года.

Отсутствие в произведенном расчете среднемесячного объема потребления тепловой энергии объемов за май и сентябрь 2021 года ответчик обосновал тем, что и май, и сентябрь являются неполными календарными месяцами отопительного периода. В соответствии с Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия №139 от 12.05.2021 отопительный период 2020/2021 гг. на территории Петрозаводского городского округа закончен 13.05.2021. Согласно приказу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия №296 от 06.09.2021, отопительный период 2021/2022 гг. на территории Петрозаводского городского округа начался с 07.09.2021.

Таким образом, использование объемов тепловой энергии за май и сентябрь 2021 года в расчете среднемесячного объема тепловой энергии привело бы к некорректному отражению объемов коммунального ресурса, фактически потребленных собственниками помещений в многоквартирных домах в наиболее холодные зимние месяцы (декабрь 2020 года, январь и февраль 2021 года).

Отстаивая правомерность использования Компанией расчетов объема показаний приборов учета, полученных в разных отопительных периодах, ответчик сослался на письмо Минстроя России от 02.09.2016 №28483-АЧ/04, в котором изложена правовая позиция, согласно которой вне зависимости от способа оплаты тепловой энергии (равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода) в многоквартирном доме, в котором общедомовый прибор учета тепловой энергии вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетные периоды до восстановления работоспособности общедомового прибора учета определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354):

а) в течение не более 3х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59.1 Правил №354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период, или за период не менее 3х месяцев отопительного периода (в том числе, предшествующего отопительному периоду, в котором вышел из строя общедомовой домовый прибор учета).

По мнению Компании, из буквального толкования указанного пункта следует, что для расчета среднемесячного объема могут применяться данные разных отопительных периодов, в том числе предшествующего.

С учетом того, что объем поставки тепловой энергии в разных отопительных периодах отличается ввиду различных погодных условий, более точными и объективными, соответственно, более приоритетными для расчета будут являться данные, зафиксированные в том отопительном периоде, в котором прибор учета вышел из строк, утрачен или вышел срок его эксплуатации.

Ответчик также полагает, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2022 по делу №А26- 6556/2021, в котором участвовали истец и ответчик, была закреплена методика, при которой для расчета среднемесячного объема могут быть применены данные прибора учета за разные отопительные периоды.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, показания приборов учета за октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года являются корректными и достоверными.

Доказательства того, что вместо показаний приборов учета одного отопительного периода (за октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года, а также за март 2021 года и апрель 2021 года) должны использоваться показания приборов учета разных отопительного периода (за октябрь 2021 года и ноябрь 2021 года; март и апрель 2021 года), Компания суду не представила.

Более того, использование в расчете показаний приборов учета разных отопительных периодов в данном случае ведет к увеличению стоимости тепловой энергии, что отвечает интересам ресурсоснабжащей организации, но не собственников жилых помещений, интересы которых представляет истец.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила № 124 и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, а также объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установив, что Компания неправильно определила размер задолженности за спорный период, начислив плату за тепловую энергию в большем размере, суд удовлетворяет требования по иску Общества.

Судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» произвести перерасчет за тепловую энергию за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года путем уменьшения платы на сумму 998 630 руб. 87 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Васильева Л.А.