Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А27-12473/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А27-12473/2020
город Кемерово
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «СДС-Энерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 854 929,86 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 05/2020 от 01.01.2020, паспорт, диплом;

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителей не обеспечил;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС – Энерго» (далее – ООО ХК «СДС-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1 854 929,86 руб. неустойки за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды более, чем на 5 %, предусмотренной пунктом 7.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТС-05/2017 от 31.03.2017.

Требования мотивированы ссылкой на статьи 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по исполнению договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТС-05/2017 от 31.03.2017.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.07.2020. По результатам предварительного судебного заседания судебное заседание назначено на 29.07.2020.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в порядке положений статей 121 - 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.03.2017 года между ООО ХК «СДС-Энерго» (далее - ТСО) и ОАО «РЖД» (Красноярская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД») (далее — Абонент) заключен договор № ТС-05/2017 теплоснабжения и горячего водоснабжения, согласно условиям которого ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ТСО, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что абонент обязан поддерживать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе не выше\ниже 5% против температурного графика, утвержденного ТСО, и соблюдать норму утечки теплоносителя в соответствии с «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок».

Как установлено пунктом 4.2 договора, Абонент должен соблюдать режим потребления тепловой энергии и горячей воды, в том числе среднесуточная температура теплоносителя в обратном трубопроводе не должна превышать 5 % против температурного графика, утвержденного ТСО.

Температурный график, в том числе с указанием температуры сетевой воды в обратном трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха, согласованы сторонами в приложении № 7 к договору.

Согласно пункту 7.1 договора, за ненадлежащие исполнение или неисполнение условий настоящего договора (несоблюдение параметров качества теплоснабжения и горячего водоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и горячей воды, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя) стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В случае превышения Абонентом величины среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, Абонент обязан возместить понесенные ТСО в связи с этим убытки, которые заключаются в нанесении ТСО необоснованных затрат на транспортировку недоиспользованной тепловой энергии и образования в связи с этим у ТСО дополнительных потерь тепловой энергии и теплоносителя. Количество потерь тепловой энергии определяется в этом случае в соответствии с «Методикой определения величины убытков при превышении температуры теплоносителя в обратном трубопроводе водяной тепловой сети Абонента относительно температурного графика» (Приложение № 10 к договору).

Расчет производится на основании двухсторонних актов Абонента и РСО, либо предоставленных Абонентом ежемесячных отчетов о потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора).

Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

Абонентом в феврале, марте, апреле, октябре, ноябре 2019 года превышена величина среднесуточной температуры обратной сетевой воды более, чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, что следует из посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления за указанные периоды.

Расчет штрафных санкций произведен истцом в соответствии с Методикой определения величины убытков при превышении температуры теплоносителя в обратном трубопроводе водной тепловой сети Абонента относительно температурного графика, являющейся приложением № 10 к договору № ТС-05/2017 от 31.03.2017.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2019 № 1609 с требованием оплатить договорную неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 09.07.2013 № 1488/13, от 08.04.2014 № 16973/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210).

Указание на то, что среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, содержится в пункте 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115.

Превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды приводит к несению ТСО дополнительных необоснованных затрат на транспортировку недоиспользованной тепловой энергии, а так же к потерям тепловой энергии и теплоносителя, дополнительной нагрузке на котельное, насосное оборудование и трубопроводы.

Исходя из содержания пункта 7.1, приложения № 10 к договору, суд соглашается с позицией истца, что сторонами предусмотрена ответственность за несоблюдение температуры обратной сетевой воды в виде неустойки.

Согласно данным посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления за периоды: 27.01.2019 по 25.02.2019, с 26.02.2019 по 25.03.2019, с 26.03.2019 по 25.04.2019, с 25.09.2019 по 30.10.2019, с 31.10.2019 по 26.11.2019 в феврале, марте, апреле, октябре, ноябре 2019 года Абонентом было допущено неоднократное превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5%.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с приложением № 10 к договору, общий размер неустойки, подлежащей уплате, составляет 1 854 929,86 руб., в том числе: за февраль 2019 – 20143,37 руб., за март 2019 – 257308,84 руб., за апрель 2019 – 425157,35 руб., за октябрь 2019 – 581243,55 руб., за ноябрь 2019 – 571076,75 руб.

Поскольку факт несоблюдения абонентом требований договора № ТС-05/2017 от 31.03.2017 подтверждается представленными доказательствами, привлечение ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 7.1 заключенного договора обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным.

Ответчик факт наличия нарушения договорных обязательств не оспорил, возражения против размера неустойки не заявил.

Доказательства уплаты неустойки ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 854 929,86 руб. неустойки признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «СДС-Энерго» 1 854 929,86 руб. неустойки, а также 31549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин