Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А25-2929/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2929/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Фирма «Юг-Молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Фирма «Юг-Молоко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.03.2017 №1004 за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 2 459 939,20 рублей, неустойки за период с 19.06.2020 по 07.12.2020 в размере 82 460,63 рублей, неустойки за период с 08.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга (л.д.7-9).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не направил.

С учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 440 153 рубля, неустойку за период с 19.06.2020 по 03.03.2021 в размере 117 110,61 рублей (л.д.71-72).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено по уточненным требованиям, которые подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 31.03.2017 №1004, согласно которому истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленную электроэнергию (л.д.50-55).

Разделом 6 контракта регламентирован порядок расчетов и платежей между сторонами.

Согласно п. 6.1.1 контракта расчеты за электрическую энергию производятся денежными средствами, расчетный период составляет один календарный месяц; на ответчика возлагается обязанность производить оплату потребленной электроэнергии ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2020 на сумму 562 844,56 рублей, от 31.05.2020 №9322/1004 на сумму 453 087,88 рублей, от 30.06.2020 №11080/1004 на сумму 460 137,73 рублей, от 31.07.2020 №13798/1004 на сумму 449 539,07 рублей, от 31.08.2020 №16196/1004 на сумму 564 503,35 рублей, от 30.09.2020 №17808/1004 на сумму 532 671,17 рублей (л.д.57-61).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2020 №1026, содержащая требование об уплате задолженности (л.д.63).

Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности, что подтверждается платёжными поручениями от 29.10.2020 №224 на сумму 500 000 рублей, от 03.11.2020 №229 на сумму 99 000 рублей, от 06.11.2020 №231 на сумму 100 000 рублей, от 12.11.2020 №234 на сумму 100 000 рублей, от 16.12.2020 №276 на сумму 100 000 рублей, от 30.12.2020 №297 на сумму 200 000 рублей, от 11.01.2021 №6 на сумму 600 000 рублей, от 15.01.2021 №94 на сумму 400 000 рублей, от 10.02.2021 №117 на сумму 200 000 рублей, от 24.02.2021 №37 на сумму 165 000 рублей (л.д.76-85).

При этом согласно письму от 04.03.2021 №201 платёжное поручение от 29.10.2020 №224 на сумму 500 000 рублей погашает остаток задолженности за апрель 2020 года в размере 444 213,80 рублей, 55 786,20 рублей отнесено на акт от 31.05.2020 (л.д.86).

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке в полном объёме не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 440 153 рублей за период с 01.09.2020 по 31.09.2020 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.06.2020 по 03.03.2021 в размере 117 110,61 рублей, а также за период с 04.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчёт истца и признан ошибочным, поскольку истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки.

В этой связи, судом произведён самостоятельный расчёт неустойки, согласно которому её размер составил 116 786,03 рублей (л.д.87).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 116 786,03 рублей, в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму долга в размере 440 153 рублей на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что их следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

При цене иска 557 263,61 рублей государственная пошлина в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит уплате в размере 14 145 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 712 рублей (л.д.10).

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 567 рублей (35712 – 14145) подлежит возврату на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования удовлетворены на сумму 556 939,03 рублей, что составляет 99,94% от заявленной суммы исковых требований, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 14 136,51 рублей (14 145*99,94%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фирма «Юг-Молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 31.03.2017 №1004 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 440 153 рубля, неустойку за период с 19.06.2020 по 03.03.2021 в размере 116 786,03 рублей, государственную пошлину в размере 14 136,51 рублей, всего 571 075 (Пятьсот семьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фирма «Юг-Молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 440 153 рубля за период с 04.03.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 324 (Триста двадцать четыре) рубля 58 копеек отказать.

Возвратить акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением от 08.12.2020 №4527 государственную пошлину частично в размере 21 567 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева