Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А27-20290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20290/2019
город Кемерово
11 декабря 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 декабря 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское» (далее – ООО «УЖК «Киселевское», ответчик) о взыскании 7 632 524 руб. 25 коп. долга, 629 436 руб. 04 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 19.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.11.2019.

29.11.2019 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 7 027 335 руб. 69 коп. долга, 1 047 397 руб. 04 коп. пени, расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УЖК «Киселевское» (Управляющая организация, УО) заключен договор поставки коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 03/17(ПКР).

Согласно условиям договора, РСО своими силами поставляет коммунальные ресурсы в многоквартирные дома и/или жилые дома, которыми в соответствии с договором на управление многоквартирным домом и/или жилым домом управляет УО, а УО, обязуется посредством сбора денежных средств с потребителей, оплачивать принятые коммунальные ресурсы, в порядке раздела 4 (четыре) договора, а также соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения и исправность используемых ей приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора фактический объем поставки РСО и потребления потребителями коммунальных ресурсов определяется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точке раздела границ эксплуатационной ответственности. При установке указанных приборов учета не в точке раздела границ эксплуатационной ответственности, снятие показаний производится с учетом нормативных потерь на участке сети от точки границы раздела до места установки приборов учета.

Размер платы за коммунальные ресурсы для предоставления УО коммунальных услуг потребителям рассчитывается по тарифам, установленным органом местного самоуправления для населения (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.6 договора установлено, что УО перечисляет денежные средства РСО в счет оплаты коммунальных ресурсов согласно выставленному счету-фактуре и акту выполненных работ в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с «01» января 2017 года и действует по «31» декабря 2017 года, а в части расчетов – до момента их полного завершения. В случае, если ни одна из сторон, не менее чем за тридцать дней до даты окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на прежних условиях на каждый последующий год (пункт 8.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года истец передал ответчику коммунальные услуги, для оплаты которых выставил счета-фактуры на общую сумму 27 485 280 руб. 79 коп.

На дату рассмотрения иска задолженность по оплате за ресурсы за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года составляла 7 027 335 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученных коммунальных ресурсов, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Предварительно в адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2019 № 555 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период ноября 2018 года по октябрь 2019 года на момент рассмотрения спора судом не оплачена, составляет 7 027 335 руб. 69 коп.

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 1 047 397 руб. 04 коп. за период с 16.10.2018 по 27.11.2019.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.1 договора (в редакции протокола разногласий от 09.02.2017 к договору от 01.01.2017 № 03/17) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, УО уплачивает РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 047 397 руб. 04 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии его с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Киселевск, Кемеровская область, 8 074 732 руб. 73 коп., из них: 7 027 335 руб. 69 коп. долга, 1 047 397 руб. 04 коп. пени, 64 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин