Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А43-836/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-836/2020 г. Нижний Новгород 31 июля 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-31), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард»(ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 172 816, 17 руб. при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.20, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» о взыскании 1 172 816, 17 руб. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного разбирательства. Как следует из исковых материалов, между ООО «Эко-Дом» (генподрядчик) и ООО «Форвард» (подрядчик) заключен договор от 24.04.2017 № 24/04/2017-17-ЭД, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с представленной генподрядчиком проектной и рабочей документацией и согласованной сторонами калькуляцией стоимости работ выполнить своими или привлеченными силами из собственных материалов комплекс работ по стяжке полов и штукатурки стен (далее - работы) шести трехэтажных домов (строительные адреса: <...>, <...>) по проекту: "Двенадцать многоквартирных трехэтажных секционных жилых домов с объектами инженерной инфраструктуры на земельном участке площадью 44349,00 кв.м. ( 17 квартал), отведенном для комплексного основания в целях жилищного строительства на земельном участке общей площадью 1155000,00 кв.м., с кадастровым номером 52:24:0040001:566, а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации и сдать результат выполненных работ в установленном порядке генподрядчику. Квартал № 17, указанный в настоящем пункте, - застройка двенадцати многоквартирных трехэтажных секционных жилых домов с объектами инженерной инфраструктуры (строительные адреса: <...>, <...>, <...>, <...>), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 52:24:0040001:4207 общей площадью 44 349,00 кв.м. В соответствии с пунктом 2.1. договора, сторонами согласована стоимость работ в размере 22 777 500 руб. 68 коп., в том числе НДС 18 %. Согласно пункту 2.4 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 10 банковских дней после получения генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры. В рамках исполнения договора подрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы на основании актов № 1 от 31.05.17, № 2 от 31.05.17, № 3 от 31.05.17, № 4 от 31.05.17, № 5 от 31.05.17, № 6 от 31.05.17, № 7 от 31.05.17, № 8 от 31.05.17, № 9 от 15.06.17, № 10 от 15.06.17, № 11 от 15.06.17, № 12 от 30.06.17, № 13 от 30.06.17, № 14 от 30.06.17, № 15 от 30.06.17, № 16 от 30.06.17, № 17 от 30.06.17, № 1 от 15.10.17, № 2 от 15.10.17, № 3 от 15.10.17, № 4 от 15.10.17, № 5 от 15.10.17, № 6 от 15.10.17, подписанных ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ. Ответчик выполненные работы оплатил частично, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 1 172 816, 17 руб. Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес генподрядчика претензии от 29.07.2019 № 2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента ее получения. Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском. Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 24.04.2017 № 24/04/2017-17-ЭД подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемки выполненных работ, содержащим подпись генподрядчика. Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил. Задолженность ответчика подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 1 172 816, 17 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по государственной пошлине составляют 24 728 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-дом"" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору от 24.04.2017 № 15/09/2017-32-ЭД в размере 1 172 816,17 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-дом"" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 728 руб. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Судья И.А.Горбунова Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Форвард" (подробнее)Ответчики:ООО "Эко-дом" (подробнее)Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |