Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-17487/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-17487/23-112-156 г. Москва 31 марта 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛПАК" 129110, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОРЛОВО-ДАВЫДОВСКИЙ ПЕР., Д. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/III, КОМ./ОФИС 3/Х8И, ОГРН: 1217700584133, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2021, ИНН: 9702039157 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "КАСЫМОВСКИЙ" 422701, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ВЫСОКОГОРСКИЙ РАЙОН, КАЛИНИНО ДЕРЕВНЯ, БЕРЕЗОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ОГРН: 1151690017819, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: 1616027474 о взыскании 180 293,08 руб. по договору № 29 в заседании приняли участие: (согласно протоколу) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛПАК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "КАСЫМОВСКИЙ" о взыскании 180 293,08 руб. по договору № 29 от 08.02.2022. Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08 февраля 2022 года между ООО "ОЛПАК" (Поставщиком), и ООО МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "КАСЫМОВСКИЙ" (Покупателем), был заключен договор поставки № 29 с Протоколом согласования разногласий от 29.04.2022 года и Дополнительным соглашением от 08.02.2022 года, согласно которого: п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями упаковочные материалы и оборудование (далее по тексту Товар) в количестве и ассортименте, согласованном в коммерческих заявках, а Покупатель обеспечивать приемку и оплату Товара на условиях настоящего Договора. В соответствии с п. 1.3. Наименование, ассортимент и количество Товара, подлежащего передаче Покупателю, определяется Сторонами и указывается в универсальном передаточном документе (далее УПД), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Коммерческая заявка согласовывается Сторонами письменно или по телефону. Согласно с п. 4.1. Покупатель оплачивает полученный Товар по согласованной цене, указанной в спецификации или заявке, на основании выставленных УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно п. 4.2. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 21 календарный день с даты поставки Товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Дата получения товара указывается в УПД. В соответствии с п. 5.2. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты (расчетов), предусмотренных п.4.2, настоящего Договора, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. В соответствии с п. 6.2. с Протоколом разногласий от 29.04.2022 года: При невозможности урегулирования споров путем переговоров, спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения Истца. Из материалов дела следует, что за период с 09.06.2022 по 31.08.2022 в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 681 780 руб. , что подтверждается счет-фактурами №248 от 09.06.2022, №430 от 05.08.2022, №540 от 31.08.2022, который ответчиком принят, но оплачен частично, что подтверждается представленными платежными поручениями №2036, 2059, 2399, 2854, 2925, 2935, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 162 280 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании 162 280 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 013,08 руб. , неустойки с 25.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 5.2. Договора: В случае нарушения Покупателем сроков оплаты (расчетов), предусмотренных п. 4.2 настоящего Договора, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 18 013?08 руб. (согласно представленного расчета), неустойки, начисленной на задолженность в размере 162 280 руб. с 25.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "КАСЫМОВСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛПАК" задолженность в размере 162 280 руб. (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят рублей), неустойку в размере 18 013,08 руб. (восемнадцать тысяч тринадцать рублей) 08 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 162 280 руб. с 25.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Анушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОлПак" (подробнее)Ответчики:ООО МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "КАСЫМОВСКИЙ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |