Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А79-3589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3589/2020
г. Чебоксары
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория, 26 км. Бизнес- Центр Рига – Ленд, строение, 3, офис 506

к товариществу собственников жилья «Радужный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428003, Россия, <...>

о взыскании 101 109 руб. 94 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 серии 21 АА № 1173599, диплом ДВС 0464478,

от ответчика – не было,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Радужный» (далее – ТСЖ «Радужный» или ответчик) о взыскании 528 760 руб. 07 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в январе – феврале 2020 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 03.06.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0267.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 101 109 руб. 94 коп. за тепловую энергию и теплоноситель за февраль 2020 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения к исковым требованиям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03 июня 2014 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №5» (в настоящее время - ПАО «Т Плюс») (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Радужный» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № ДТС/5200-1-101/2014-0267, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно разделу 4 Договора теплоснабжающая организация обязана до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направить потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и вышеуказанный акт подписан потребителем.

Из содержания пунктов 7.1 и 7.4 договора следует, что он действует по 31.12.2014 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения, изменения договора, заключения нового договора, сторонами вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, отношения сторон в заявленный период регулировались данным договором.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2020 года произвел подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 249 120 руб. 35 коп., на оплату выставил счет – фактуру от 29.02.2020 № 7302005631ч/7F00 на сумму 249 120 руб. 35 коп. (л.д. 34 на обороте).

Поскольку ответчик не произвел в установленный срок полную оплату потребленного энергоресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставка энергетических ресурсов в феврале 2020 года на общую сумму 249 120 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела, расчетной ведомостью от 29.02.2020 (л.д. 36 на обороте), актом поданной – принятой тепловой энергии от 29.02.2020 № 7302005631ч/7F00 на сумму 249 120 руб. 35 коп. (л.д. 35 на обороте).

Возражений относительно объема и сроков поставки энергоресурсов ответчиком не заявлено.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчиком суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ответчиком по существу не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 101 109 руб. 94 коп. долга за потребленные энергоресурсы за февраль 2020 года подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 4 033 руб. 29 коп. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 700 руб. платежным поручением от 16.04.2020 № 5997. Государственная пошлина в размере в размере 9 666 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Радужный» пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 101 109 руб. 94 коп. (Сто одна тысяча сто девять руб. 94 коп.) за потребленные энергетические ресурсы в феврале 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб. 29 коп. (Четыре тысячи тридцать три руб. 29 коп.).

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 666 руб. 71 коп. (Девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб. 71 коп.) по платежному поручению от 16.04.2020 № 5997.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев