Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А36-3342/2021




Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А36-3342/2021
г. Липецк
13 сентября 2021


Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398001, <...>, зал судебных заседаний № 3,

дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк

к Государственному учреждению здравоохранения «Елецкая городская детская больница», Липецкая область, г. Елец

о взыскании пени в размере 33 948 руб. 87 коп. за период 22.12.2020 по 11.08.2021, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - (доверенность № 2-8/21 от 11.01.2021, диплом 104824 4733613, рег. номер 34044 от 10.07.2019).

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (далее – ГУЗ «Елецкая ГДБ», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2020 г. – февраль 2021 г. в сумме 464 805 руб. 96 коп., пени в размере 36 194 руб. 04 коп. за период 19.12.2020 по 05.04.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Определением от 23.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию за период ноябрь 2020 г. – февраль 2021 г. в сумме 1 436 106 руб., пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии в сумме 59 084 руб. 21 коп. за период с 21.12.2020 по 18.05.2021, а также перешел к рассмотрению спора по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2021.

Определением от 18.08.2021 года арбитражный суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требования о взыскании задолженности за электрическую энергию за период февраль 2021 г. в сумме 38 218 руб. 90 коп., пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии в сумме 109 016 руб. 98 коп. за период с 19.12.2020 по 17.08.2021, а также назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.09.2021 ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 07.09.2021 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, и о прекращении производства по делу в этой части, а также об уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 33 948 руб. 87 коп. за период с 22.12.2020 по 11.08.2021.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания пени до 33 948 руб. 87 коп. за период с 22.12.2020 по 11.08.2021.

Определением от 07.09.2021 арбитражный суд принял отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию по контракту энергоснабжения № 1545 от 11.02.2020 за период февраль 2021 года в сумме 38 218 руб. 90 коп. и прекратил производство по делу №А36-3342/2021 в данной части.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт энергоснабжения № 1545 от 11.02.2020 г, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условий контракта энергоснабжения (далее – Контракт, л.д.20-28).

Перечень точек поставки перечислен в приложении к договору № 1545 от 11.02.2020 г.

Срок действия контракта – с 01.01.2020 по 31.12.2020. Контракт считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового контракта, об отказе продлить действие контракта на новый срок (пункты 8.1, 8.2 Контракта). Таких доказательств суду не представлено.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия контракта энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

Основной долг за спорные периоды погашен ответчиком уже после предъявления иска в суд в процессе судебного разбирательства, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Поскольку оплата полученной электроэнергии осуществлена ответчиком с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.12.2020 по 11.08.2021с 33 948 руб. 87 коп.

Согласно ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате истцу электроэнергии, полученной ответчиком в спорные периоды, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Размер пеней по расчету истца составляет за период 22.12.2020 по 11.08.2021 33 948 руб. 87 коп.

Расчет пеней судом проверен и является обоснованным. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Ответчик также не заявил ходатайство о снижении размера пеней, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней за период с 22.12.2020 по 11.08.2021 33 948 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 020 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствовует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) пени за период с 22.12.2020 по 11.08.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по контракту энергоснабжения №1545 от 11.02.2020 в сумме 33 948 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов



Суд:

АС Липецкой области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ГУ здравоохранения "Елецкая городская детская больница" (подробнее)

Иные лица:

ОАО "МРСК Центра - Липецкэнерго" (подробнее)
ООО Юридическое агентство "Делегат" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ