Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А65-25874/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-25874/2022


Дата принятия решения – 17 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании сумму основного по договору №3 от 12.01.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 100 000 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.09.2022 поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании сумму основного по договору №3 от 12.01.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 04.04.2023 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.04.2023.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

12.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3, предметом которого является оказание услуг специальной связи по транспортно-экспедиционной доставке грузов с привлечением сторонних перевозчиков.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг истцом представлены транспортная накладная, акт №1264 от 28.02.2022 на сумму 100 000 руб., направленный ответчику для подписания.

Из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010 следует, что в силу части 2 статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта, вышеуказанный акт принимается в качестве доказательства факта приемки ответчиком оказанных услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 100 000 руб., ответчиком не представлены.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК-Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Б.Ф. Мугинов