Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А43-44915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44915/2019

г. Нижний Новгород 06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-933), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании путем видеоконферец связи при помощи Арбитражного суда Томской области, дело

по иску открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат», г.Северск Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>,ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

1) ФИО1, г.Кемерово,

2) ФИО2, г.Томск,

3) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

4) страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва в лице филиала в Кемеровской области

о взыскании компенсационной выплаты и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, после перерыва не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Северский пищекомбинат», г.Северск Томской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г.Кемерово, ФИО2, г.Томск, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», г.Москва, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва в лице филиала в Кемеровской области, о взыскании 2473137руб. 59коп., в том числе 2412784руб. 91коп. компенсационной выплаты и 60352руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 21.10.2019 с последующим начислением до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.10.2020 объявлялся перерыв до 28.10.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнение исковых требований, просит взыскать 2393387руб. 96коп. компенсационной выплаты и 144078руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 28.10.2020 с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с предъявленными требованиями и просил оставить иск без рассмотрения.

Определением от 02.03.2020 суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик считает, что сумма компенсационной выплаты не может превышать 1250000руб. 29 коп. (25% от 5000000руб. 00коп.), не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по правилам стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик настаивает на том, что началом срока права предъявления требования о выплате из компенсационного фонда Союза "СОАУ "Альянс" следует считать с 16.10.2019 с учетом 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования с учетом пробега почты.

В дополнениях к исковому заявлению (с уточнением исковых требований) заявитель настаивает на том, что по состоянию на 31.03.2019 компенсационный фонд ответчика равен 51718566руб. 29коп, таким образом 25% от указанного размера составляют не менее 12929641руб. 57коп. Истец полагает, что с учетом полного текста решения от 24.06.2019 начальной датой начисления процентов по статье 395 ГК РФ является 30.09.2019, данная дата обусловлена 30-дневным сроком с момента направления требований об оплате размера причиненных убытков арбитражными управляющими, + 8 дней на почтовую пересылку, + 60 дней на рассмотрение претензии СРО.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением от 03.04.2009 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-4135/2008 ОАО «Северский пищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области суда от 22.12.2010 по делу №А67-4135/2008 конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011 по делу №А67-4135/2008 конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден ФИО2.

Определение Арбитражного суда Томской области от 22.08.2017 по делу №А67-4135/2008 конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден ФИО4.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу №А67-4135/2008 взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Северский пищекомбинат» 8 412 784 руб. 91 коп. в возмещение убытков.

Определением Верховного Суда РФ №304-ЭС 15-20005 (3-6) от 23.09.2019 в передаче кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу №А67-4135/2008 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федераци отказано.

Судами установлено, что ФИО1 совершены незаконные действия (бездействие), повлекшие причинение убытков должнику и его кредиторам, а именно

- не обеспечил участия 24.12.2010 уполномоченных лиц в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4243/2008, что повлекло за собой отмену решения суда, обеспечивающего возвращение в конкурсную массу 11 объектов недвижимости (зданий),

- не совершил ожидаемых действий, направленных на преодоление незаконного (сфальсифицированного) заявления об отказе от иска по делу N А67-4243/2008 (обращение в полицию, обжалование судебного акта, пересмотр),

- совершил действия, направленные на прекращение ипотеки в пользу комбината, которая обеспечивала имущественные интересы последнего,

- дал согласие на возвращение компании денежных средств с депозита нотариуса, полагающихся комбинату в качестве оплаты стоимости недвижимого имущества, оставшегося в собственности компании.

В результате комбинат лишился причитающихся ему денежных средств в размере 18937910руб. и с учетом частичной компенсации со стороны компании размер причиненных убытков составил 7 935 837 руб. 53 коп.

В свою очередь ФИО2 при своевременном совершении действий по предъявлению исполнительного листа в службу судебных приставов и обращению взыскания на денежные средства компании, размещенных в тот период на его счетах в обществе с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк", акционерном обществе "Российский Сельскохозяйственный банк", публичном акционерном обществе "Сбербанк России", и согласно выпискам по счетам указанных банков за период с 11.11.2011 на счета компании поступали крупные денежные суммы, на которые могло быть обращено взыскание, и их общий размер в несколько раз превышал размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу комбината, допустил незаконное бездействие, позволившее компании беспрепятственно распоряжаться своими денежными средствами в ущерб интересам комбината.

При принятии указанного судебного акта, суд округа исходил из того, что вступившими в законную силу определениями от 12.07.2011 и 12.03.2012 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-4135/2008 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО2, они отстранены от исполнения обязанностей конкурсных управляющих в связи с причинением убытков должнику и его кредиторам.

На основании изложенного постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу №А67-4135/2008 удовлетворено заявления конкурсного управляющего (ФИО4) о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу комбината 8412784 руб. 91коп. (7935837руб. 53коп. - неуплаченные компанией денежные средства за приобретенные у комбината объекты недвижимого имущества, 476947руб. 38коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами) в возмещение убытков.

26.06.2019 ОАО «Северский пищекомбинат» направило требование о возмещении убытков ФИО1 (исх. №13) и ФИО2 (исх.№14).

Требование о возмещении убытков до настоящего времени добровольно ФИО1 и ФИО2 не исполнено, в пользу ОАО «Северский пищекомбинат» в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство № 102666/19/42009-ИП от 24.07.2019 и в отношении ФИО2 - № 71262/19/70001-ИП от 19.07.2019.

На момент исполнения ФИО1 и ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» они являлись членами Союзу «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>).

По данным ЕГРЮЛ указанное СРО 26.07.2016 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>).

Во исполнение положений пункта 1 статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим ФИО1 был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается полисом №LU 24030 N 2131935, срок действия страхового полиса: с 19.05.2010 по 18.05.2011 на сумму 3000000руб. 00коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» (ИНН <***>).

Гражданская ответственность ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается договором № ОТА/5501-0010570 от 10.12.2011, полисом ОТА/5501-0010570.

13.07.2016 деятельность ОАО «Страховая группа МСК» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Страховая группа МСК» (ИНН <***>).

02.11.2016 деятельность ООО «Страховая группа МСК» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>).

На основании решения Арбитражного суда Томской области от 26.02.2020 в пользу АО «Северский пищекомбинат» с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» было взыскано 6000000руб. страхового возмещения, 48143руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 26.08.2019, с их дальнейшим начислением, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, с 27.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

26.06.2019 ОАО «Северский пищекомбинат» направило заявление в Союз «Саморегулирумая организация арбитражных управляющих «Альянс» требование о взыскании убытков и процентов, ответчик в добровольном порядке не произвел компенсационную выплату, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении: процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (часть 4 статьи 20.4. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 25.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной, саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

В рассматриваемом случае убытки причинены в результате действий ФИО1 и ФИО2 в период их деятельности в качестве конкурсных управляющих ОАО «Северский пищекомбинат» с 22.12.2010 по 12.03.2012, что отражено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу №А67-4135/2008.

В рассматриваемом случае подлежит применению пункт 11 статьи 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в следующей редакции (от 30.12.2008 №296-ФЗ):

не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Убытки взысканы Постановлением от 24.06.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А67-4135/2008, таким образом последней отчетной датой, предшествующей дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, является 31.03.2019 (первый квартал 2019 года).

Размер компенсационного фонда Союза «СОАУ «Гарантия» по состоянию на 31.03.2019 составлял 51718566руб. 29коп., в связи с чем 25% от указанной суммы составили 12929641руб. 57коп.

Указанная информация размещена в свободном доступе в системе Интернет и предоставлена истцом со ссылкой на официальный сайт ответчика - http://www.alians009.ru, также истцом представлен Отчет о составе и стоимости активов компенсационного фонда по состоянию на 31.03.2019.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Оценив, представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 2393387руб. 96коп. с учетом частичной оплаты в сумме 19396руб. 95коп. ФИО1 в рамках исполнительного производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в связи с вынесением постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу №А67-4135/2008 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Северский пищекомбинат» 8 412 784 руб. 91 коп. в возмещение убытков, заявитель просит взыскать с ответчика 144078руб.29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 30.09.2019 по 28.10.2020, а далее с 29.10.2020 по день фактической оплаты на сумму 2393387руб.96коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том силе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Начало течения периода просрочки обусловлено 30-дневный срок с момента направления требований об оплате размера причиненных убытков арбитражными управляющими + 8 дней на почтовую пересылку + 60 дней на рассмотрение претензии СРО.

С учетом того, что в полном объеме решение о взыскании убытков с арбитражных управляющих было изготовлено 24.06.2020, начальной датой начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является 30.09.2019

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Истец заявил о взыскании 144078руб.29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 28.10.2020, а далее с 29.10.2020 по день фактической оплаты на сумму 2393387руб.96коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию заявленная сумма требований.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации, так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>,ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат», г.Северск Томская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2393387руб.96коп. компенсационной выплаты, 144078руб.29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 30.09.2019 по 28.10.2020, а далее с 29.10.2020 по день фактической оплаты на сумму 2393387руб.96коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>,ОГРН <***>), в доход федерального бюджета РФ 35687руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина