Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А12-24467/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» октября 2017 г.

Дело № А12-24467/17

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградский кислородный завод» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Машпромснаб» (400006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградский кислородный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Машпромснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 251,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 601,48 руб., расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200 руб.

Определением от 14.07.2017 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16 декабря 2013 года между истцом, Открытым акционерным обществом «Волгоградский кислородный завод», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Машпромснаб», (далее – Покупатель) заключен договор № 1923-Г, по условиям которого Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить ацетилен в баллонах (ГОСТ 5457-75) (далее – продукция).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику продукцию на сумму 9 251,20 руб., что подтверждается товарной накладной № 7621 от 15.07.2014 года.

Товар принят ответчиком без замечаний. Товарная накладная содержит подпись представителя ответчика.

Согласно п. 2.6. договора оплата продукции Покупателем производится путем предварительной оплаты в размере 100% от стоимости соответствующего счета Поставщика на предоплату не позднее 5 банковских дней с момента направления Поставщиком такого счета.

В связи с тем, что истцом товар поставлен без соблюдения условия о предоплате, подлежит применению п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, согласно которого покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161 «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Ответчик обязательства по оплате полученной от истца продукции не исполнил.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Машпромснаб» перед Открытым акционерным обществом «Волгоградский кислородный завод» составляет 9 251,20 руб.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 9 251,20 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Волгоградский кислородный завод» о взыскании задолженности в размере 9 251,20 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты продукции, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 601,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По 31.05.2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 года по 20.07.2016 года составляют 1 601,48 руб.

Истцом расчет процентов произведен неверно.

Согласно расчета суда проценты за период с 15.07.2014 года по 20.07.2016 года составляют 1 590,21 руб., в т.ч.:

- с 15.07.2014 года по 31.05.2015 года – 662,85 руб. (9251,2*8,25%/365*317);

- с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года – 39,88 руб. (9251,2*11,24%/365*14);

- с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года – 85,09 руб. (9251,2*11,19%/365*30);

- с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 85,73 руб. (9251,2*10,25%/365*33);

- с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 74,53 руб. (9251,2*10,14%/365*29);

- с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 72,39 руб. (9251,2*9,52%/365*30);

- с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 76,70 руб. (9251,2*9,17%/365*33);

- с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 64,65 руб. (9251,2*9,11%/365*28);

- с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года – 29,86 руб. (9251,2*6,93%/365*17);

- с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года – 42,04 руб. (9251,2*6,93%/366*24);

- с 24.01.2015 года по 18.02.2016 года – 47,58 руб. (9251,2*7,53%/366*25);

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года – 59,58 руб. (9251,2*8,73%/366*27);

- с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года – 61,94 руб. (9251,2*8,45%/366*29);

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 66,78 руб. (9251,2*7,77%/366*34);

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года – 52,73 руб. (9251,2*7,45%/366*28);

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 57,25 руб. (9251,2*7,81%/366*29);

- с 15.07.2016 года по 20.07.2016 года – 10,63 руб. (9251,2*7,01%/366*6).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 590,21 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № 1170 от 14.07.2016 года.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подпункте 2 пункта 3 раздела 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 года разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы истца в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат возложению на ответчика.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 199,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машпромснаб» (400006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградский кислородный завод» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 251,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 590,21 руб., расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 199,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко