Определение от 19 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате излишне уплаченной государственной пошлины

Дело № А43-11131/2025 (38-168)


г. Нижний Новгород

20 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 27.05.1987; место рождения: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)

рассмотрел заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>)

о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, и

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк 19.03.2026 обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае также возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, ПАО Совкомбанк уплатил государственную пошлину за совершение процессуального действия (подачу апелляционной жалобы), но процессуальное действие им не было совершено. Государственная пошлина была уплачена кредитором в размере 30 000 рублей по платежному поручению от 22.01.2026 № 4027543.

Для возврата государственной пошлины из федерального бюджета заявителю достаточно наличия надлежащим образом заверенного судебного акта, содержащего в резолютивной части указание на возврат государственной пошлины, а также оригинального платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины, предоставление иных документов обязательным не является.

Так, в силу статьи 333.40 (пункта 3) НК РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. В связи с указанным суд отказывает в выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2026 № 4027543. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение, выполненное в электронной форме, без выдачи отдельной справки на возврат государственной пошлины.

2. Разъяснить:

1) настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области;

2) определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


Судья

Е.А. Сомов