Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А14-4943/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-4943/2023

«02» мая 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

- о взыскании 65 552 533,85 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 по договору № 19ЭТ-12ЛБ от 01.01.2019, 16 258 861,89 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 20.03.2023,

- о взыскании 5 488 199,40 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 по договору № 19ЭТ-12/1ЛБ от 01.01.2019 за период с 01.04.2020 по 31.12.2022, 5 250 641,61 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 07.02.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 доверенность № 2418 от 12.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.01.2024, удостоверение адвоката; главный бухгалтер ФИО3, доверенность от 10.01.2024, паспорт;

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – АО «Экотехнологии», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (далее – ООО УК «Стройтехника», ответчик) о взыскании 49 000 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 по договору № 19ЭТ-12ЛБ от 01.01.2019, 1 000 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 20.03.2023 (в рамках дела № А14-4943/2023).

Определением суда от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.05.2023 судом принято к рассмотрению поступившее ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 65 552 533,85 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 по договору № 19ЭТ-12ЛБ от 01.01.2019, а также 16 258 861,89 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 20.03.2023; в связи с чем, осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Также акционерное общество «Экотехнологии» (далее – АО «Экотехнологии», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (далее – ООО УК «Стройтехника», ответчик) о взыскании 49 000 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 по договору № 19ЭТ-12/1 ЛБ от 01.01.2019, 1 000 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 20.03.2023 (в рамках дела № А14-4944/2023).

Определением суда от 31.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.05.2023 судом принято к рассмотрению поступившее ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 5 940 944,86 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 31.12.2022 по договору № 19ЭТ-12/1ЛБ от 01.01.2019, а также 4 098 410,45 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 20.03.2023; в связи с чем, осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Возражая против удовлетворения исковых требований в рамках рассмотрения указанных дел, ответчик указывал на неправомерность изменения истцом порядка расчета; указывал, что осуществление расчета по формуле 9(4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) не предусмотрено договорами; указывал, что на территории Воронежской области система раздельного накопления не внедрена; указывал также, что при расчете необходим вычет объемов, касающихся отдельно стоящих нежилых помещений; также возражал против взыскания неустойки, ввиду ненаправления истцом платежных документов; просил также снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 14.03.2024 дела №№ А14-4943/2023 и А14-4944/2023, объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А14-4943/2023.

В судебном заседании истец поддерживал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные пояснения.

На основании ст.ст.75,159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные ответчиком письменные пояснения.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2024.

Истец исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснил позицию по делу.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил позицию по делу, представил для приобщения к материалам дела расшифровку изменения площади.

Суд в соответствии со ст.159 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные документы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2024 до 15 час. 00 мин.

От истца 01.04.2024 через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО по договору №19ЭТ-12/1 ЛБ от 01.01.2019 за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 5 488 199,40 руб., неустойку по договору №19ЭТ-12/1 ЛБ от 01.01.2019 за период с 26.02.2020 по 01.04.2024 в размере 5 471 490,12 руб., задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО по договору №19ЭТ-12 ЛБ от 01.01.2019 за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 в размере 65 552 533,85 руб., неустойку по договору №19ЭТ-12 ЛБ от 01.01.2019 за период с 26.02.2020 по 20.03.2023 в размере 16 258 861,89 руб.

Истец исковые требования поддерживал в полном объеме в уточненной редакции, пояснил позицию по делу.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил для приобщения к материалам дела пояснения, просил снизить сумму заявленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Представленные письменные пояснения ответчика на основании ст.ст. 75,159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании продлевался перерыв до 10.04.2024 и до 12.04.2024.

В судебном заседании 10.04.2024 ответчик представил ходатайство об определении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и распределении бремени доказывания, ссылаясь на заявленные в ходе рассмотрения спора возражения относительно возможности применения указанного истцом расчета исковых требований, указав на необходимость установления обстоятельств объема оказанных услуг, а также их стоимости; при этом, учитывая возражения ответчика относительно фактической организации раздельного сбора мусора, предмет доказывания, по его мнению, должен был быть расширен, т.е. необходимо было установить наличие в заключенных договорах условия об организации раздельного сбора ТКО и определение соответствующего порядка расчетов; а также обстоятельства, связанные с организацией сбора ТКО на территории Воронежской области.

Суд в соответствии со ст.159 АПК РФ приняв к рассмотрению заявленное ходатайство ответчика, оставил его без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с частью 1 статьи 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

Обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, а также распределение обязанности их доказывания определяются судом исходя из доводов и возражений сторон с учетом норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Между тем, с учетом предмета исковых требований, характера спорного правоотношения (взыскание задолженности и неустойки); большого количества представленных в материалы дела возражений, пояснений, в том числе данных истцом в судебном заседании, а также принимая во внимание продолжительность рассмотрения спора (с марта 2023 года), суд не усматривает оснований, устанавливающих неясность относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также подлежащего применению законодательства, и считает, что заявление ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО «Экотехнологии» (впоследствии АО «Экотехнологии») по результатам конкурсного отбора с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории городского округа город Воронеж, городского округа город Нововоронеж, Каширского, Нижнедевицкого, Новоусманского, Рамонского, Репьевского, Семилукского, Хохольского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности Воронежский межмуниципальный кластер).

Между АО «Экотехнологии» (региональный оператор) и ООО УК «Стройтехника» (потребитель) заключен договор № 19 ЭТ-12 ЛБ от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в приложении № 1 к договору, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а «Потребитель» обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Исходя из п. 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются согласно Приложения №1.

В силу п. 3 договора способ складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, определен в приложении № 1 к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019.

В соответствии с п. 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно приказу № 54/3 от 18.12.2018 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, составляющей 492,62 руб. (без НДС) за 1 куб.м.

Как следует из п. 6 договора, потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. В случае неполучения платежных документов потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа.

В соответствии с п. 13 договора, Потребитель обязан:

производить оплату по настоящему договору в порядке размере и сроки, которые определены настоящим договором (п.п. в) п. 13 Договора);

назначить лицо, ответственное за взаимодействие с региональным оператором по вопросам исполнения настоящего договора (п.п. ж) п. 13 Договора);

уведомить регионального оператора, любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»),позволяющим подтвердить его получение адресатом, о переходе прав на объекты потребителя, указанные в настоящем договоре, к новому собственнику (п.п. з) п. 13 Договора);

при изменении количества многоквартирных домов, находящихся под управлением Потребителя (включен/исключен в реестр лицензии Потребителя), последний обязан незамедлительно в электронном виде с последующим подтверждением на бумажном носителе, сообщить об этом Региональному оператору для внесения соответствующих изменений в договор путем подписания дополнительного соглашения (п.п. и) п. 13 Договора).

Исходя из п. 16 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по данному договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражения на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В соответствии с п. 21 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

Согласно п. 25 договора, обязательства регионального оператора считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты Потребителем при отсутствии письменных претензий со стороны Потребителя до 5 числа, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях, но не более чем срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (пункты 33, 34 договора).

При исполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (п. 38 Договора).

Во исполнение условий договора АО «Экотехнологии» в период с 01.03.2020 по 31.12.2022 оказало ООО УК «Стройтехника» услуги по сбору, транспортирование и размещению (захоронение) ТКО в количестве 446 598, 43 куб. м. на сумму 232 575 911, 93 руб., составив и направив потребителю соответствующие акты оказанных услуг.

Между тем, ответчик, в нарушение п. 6 договора и ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме, не оплатив услуги, оказанные в период с 01.03.2020 по 31.12.2022 в сумме 65 552 533, 85 руб. (часть задолженности, согласно представленному расчету).

Поскольку встречное обязательство по оплате оказанных услуг ООО УК «Стройтехника» исполнило не в полном объеме, последнему АО «Экотехнологии» направлена претензия № ЭТ21-6163 от 10.02.2023.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Экотехнологии» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности и неустойки за период с 26.02.2020 по 20.03.2023 в размере 16 258 861,89 руб.

Кроме того, между АО «Экотехнологии» (региональный оператор) и ООО УК «Стройтехника» (потребитель) заключен договор № 19 ЭТ-12/1 ЛБ от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (в том числе крупногабаритные отходы) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на полигоне ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Исходя из п. 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера (бункера-накопителя) определяются согласно приложению № 1.

Согласно указанному договору, вывоз ТКО осуществляется на основании заявок ООО УК «СтройТехника» из контейнеров объемом 8м3 (контейнеры «Лодочка», а также с помощью механической погрузки с земли).

В силу п. 3 договора способ складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, определен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно приказу № 54/3 от 18.12.2018 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, составляющей 492,62 руб. (без НДС) за 1 куб.м.

Как следует из п. 6 договора, потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. В случае неполучения платежных документов потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа.

В соответствии с п. 13 договора, Потребитель обязан:

производить оплату по настоящему договору в порядке размере и сроки, которые определены настоящим договором (п.п. в) п. 13 Договора);

назначить лицо, ответственное за взаимодействие с региональным оператором по вопросам исполнения настоящего договора (п.п. ж) п. 13 Договора);

уведомить регионального оператора, любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»),позволяющим подтвердить его получение адресатом, о переходе прав на объекты потребителя, указанные в настоящем договоре, к новому собственнику (п.п. з) п. 13 Договора);

при изменении количества многоквартирных домов, находящихся под управлением Потребителя (включен/исключен в реестр лицензии Потребителя), последний обязан незамедлительно в электронном виде с последующим подтверждением на бумажном носителе, сообщить об этом Региональному оператору для внесения соответствующих изменений в договор путем подписания дополнительного соглашения (п.п. и) п. 13 Договора).

Исходя из п. 16 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по данному договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражения на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В соответствии с п. 21 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

В силу п. 25 договора обязательства регионального оператора по договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях, но не более чем срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (пункты 33, 34 договора).

Во исполнение условий договора АО «Экотехнологии» в период с 01.05.2020 по 31.12.2022 оказало ООО УК «Стройтехника» услуги по обращению с ТКО в количестве 70 911,21 куб.м, на сумму 35 616 183,29 коп., оплату которых управляющая организация произвела не в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ООО УК «Стройтехника» составила 5 488 199,40 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку встречное обязательство по оплате оказанных услуг ООО УК «Стройтехника» исполнило не в полном объеме, последнему АО «Экотехнологии» направлена претензия № ЭТ21-6165 от 10.02.2023.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Экотехнологии» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности и неустойки за период с 26.02.2020 по 01.04.2024 в размере 5 471 490,12 руб. (с учетом уточнения).

Как усматривается из материалов дела А14-4943/2023 ответчиком представлено заключение №10/23-7 экономической экспертизы по вопросам, поставленным ООО УК «СтройТехника», а именно: об определении объема ТКО в соответствии с представленными на исследование НПА и иными документами, потребленного нежилыми помещениями, расположенными в МКД указанному в Приложении №1 к с Договору №19 ЭТ-12 ЛБ за спорный период, а также расчет объемов ТКО по каждому МКД, указанному в Приложении №1 к Договору №19 ЭТ-12 ЛБ с учетом вычета объемов ТКО согласно ранее составленного и рассчитанного расчета согласно Приказу №78 от 12.04.2018 по приведенной формуле.

Ответчик, возражая против удовлетворения доводов искового заявления в отзыве и письменных возражениях на иск, указал также на следующие обстоятельства:

истец не вправе изменять ранее существующий порядок расчета (исходя из количества и объема контейнеров) между сторонами после обращения в суд с заявлением и менять существующие взаиморасчеты на расчет по формуле 9 (4) Правил №354, который раннее между сторонами не применялся;

в силу п.п. «б» п.13 Договора от 01.01.2019 №19ЭТ-12ЛБ, стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «об утверждении Правил коммерческого учета и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом – исходя из количества и объема контейнеров для складирования коммунальных отходов;

в Приложении №1 к указанному договору от 01.01.2019 отражено место накопления ТКО по заявленным адресам - контейнерным площадкам; периодичность вывоза ТКО, объем контейнеров;

АО фактически «Экотехнологии» весь период исковых требований реализовывали способ коммерческого учета ТБО (КГО) исходя из количества и объема контейнеров (по фактическому объему) за вычетом объемов потребленных нежилыми помещениями, что отражено в универсальных передаточных документах для оплаты оказанных услуг в рамках договора от 01.01.2019 № 19ЭТ-12ЛБ за заявленный период исковых требований и расшифровках к ним;

Поскольку Договором №19ЭТ-12 ЛБ от 01.01.2019 между сторонами было предусмотрено применение Правил №505 , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 (п.15 Договора), и, учитывая, что с момента заключения указанного договора стороны при совершении расчетов руководствовались именно этим документом, расчет задолженности, по мнению ответчика, необходимо было производить расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, расчет по формуле 9 (4) Приложения № 2 к Правилам № 354 необоснован.

При этом, ответчик также указывал, что условиями обоих договоров не была закреплена возможность раздельного накопления ТКО, в связи с чем, в отсутствие подписанного между сторонами дополнительного соглашения либо заключения нового договора формула 9(4) неприменима.

Кроме того, ответчик пояснил, что расчет по формуле 9(4) Правил № 354 не может применяться в расчетах сторон, так как ведет к нарушению баланса их экономических интересов, а также принципа соответствия объема обязательств Управляющей компании обязательствам конечных потребителей (граждан) по оплате коммунальных услуг по установленным для них тарифам.

Ответчик считает, что в случае применения порядка расчета для жилых помещений по формуле 9 (4) Правил № 354, верным будет порядок расчетов, при котором из общего объема по договору должен быть произведен вычет объемов по нежилым помещениям, рассчитанный по нормативу, согласно приказу Департамента ЖКХ и Э № 78 и п.2 приказа Департамента ЖКХ ВО № 29, а потом произведен расчет согласно формуле 9(4) правил № 354.

Также ответчик указывает, что для достоверного расчета необходимы подтвержденные данные о площади каждого многоквартирного дома, а истец при расчете использовал данные о площади МКД (жилой/нежилой/общей) из письма ответчика исх. № 818 от 01.07.2021, вместе с тем, показатели площади могли быть изменены при изменении использования помещения в МКД; таким образом, истцом не представлены достоверные и подтвержденные данные о площади помещений МКД.

Истец, возражая против довода ответчика, пояснил, что ряд отдельно стоящих нежилых помещений (павильоны, киоски, палатки, ларьки и иные НТО) пользуются контейнерными площадками ООО УК «СтройТехника», с которыми, в свою очередь, у АО «Экотехнологии» заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО.

За период с марта 2020 года по декабрь 2022 года за оказание услуг по обращению с ТКО отдельно стоящим нежилым помещениям, пользующимся контейнерными площадками истцом начислено 490 516, 94 руб., что учтено в договоре №19 ЭТ-12ЛБ от 01.01.2019.

Согласно произведенному истцом расчету по договору №19 ЭТ-12ЛБ от 01.01.2019, в соответствии с формулой 9(4) Приложения № 2 к Правилам № 354, задолженность составила 76 710 076,73 руб., при этом, к взысканию предъявлена только часть задолженности в сумме 65 552 533,85 руб.

Относительно довода ответчика о том, что при расчете по формуле 9(4) Правил истцом были «дублированы» площади жилых и нежилых помещений в разрезе двух договоров, истец пояснил, что согласно договору № 19 ЭТ-12 ЛБ от 01.01.2019, вывоз ТКО производится с контейнерных площадок из контейнеров объемом 0,75 куб. м по графику согласованному Сторонами, согласно приложению №1 договора, согласно договору № 19 ЭТ-12/1 ЛБ от 01.01.2019, вывоз ТКО производится с контейнерных площадок с помощью механической погрузки по заявкам ответчика (согласовано сторонами в приложении №1 договора). При этом, в случае, если многоквартирный дом отнесен к контейнерной площадке, с которой, согласно заключенным договорам, производится вывоз и по графику и по заявкам, то расчеты производятся по каждому договору отдельно; при определении объема ТКО по формуле 9(4) Правил № 354 в расчет берется только тот объем, который был вывезен согласно конкретному договору. На совмещенных контейнерных площадках, т.е. установленных на несколько МКД, управляемых не только ООО УК «Стройтехника», расчет производится также по формуле 9(4), а именно, расчет объема ТКО для МКД ответчика равен:

Объем ТКО для МКД Ответчика = Жилая площадь МКД Ответчика / Общую площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД, отнесенных к контейнерной площадке х Общий объем ТКО, вывезенный с контейнерной площадки х Тариф.

Тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Экотехнологии» установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

При этом, истец пояснил, что расчет размера платы за коммунальную услугу по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) ТКО в соответствии с формулой 9(4) приложения №2 к Правилам №354, произведен им с учетом позиции Арбитражного суда Центрального округа по аналогичному спору между сторонами по делу №А14-9138/2020; а также ссылался на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2022 №1714-О, в котором указано, что в связи с введением на территории городского округа город Воронеж раздельного накопления твердых коммунальных отходов и в целях недопущения существенного роста платы граждан за коммунальную услугу по обращению с такого рода отходами приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, и энергетики Воронежской области от 12.02.2019 № 29 «О расчете платы граждан за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа город Воронеж, и об установлении понижающих коэффициентов» установлено, что при расчете платы граждан за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа город Воронеж, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определять исходя из общей площади жилого помещения на основании объема вывезенных контейнеров в соответствии с пунктом 148(30) Правил и формулой 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354; а так как все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в отношении которых был заключен договор на обращение с ТКО с истцом, находятся на территории городского округа город Воронеж, то расчет объема ТКО производится исходя из объема вывезенных контейнеров за расчетный период, выставляемого к оплате к оплате собственникам пользователям жилых помещений многоквартирных домов, пропорционально общей площади жилого помещения по формуле, указанной в п. 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354; при этом, на правомерность использования формулы, приведенной в п. 9(4) приложения № 2 к Правилам, указывает Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области в письме от 21.12.2022 № 65-11/8328 (по вопросу разъяснения порядка расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО на территории городского округа город Воронеж с учетом принятого Приказа № 29).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований исходя из следующих обстоятельств.

По своей правовой природе вытекающие из заключенных сторонами договоров отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ, пункты 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 38 Договоров, при их исполнении стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (далее – Правила № 1156).

Статьей 1 ФЗ № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. В силу пунктов 1 – 4 статьи 24.6 ФЗ № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Обращение с твердыми коммунальными отходами, являющимися отходами от использования товаров, осуществляется с учетом особенностей, установленных в статье 24.2 настоящего Федерального закона.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 ФЗ № 89-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 24.10 ФЗ № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ № 505 от 03.06.2016 (далее – Правила № 505), коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Согласно п. 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

В п. 15 договоров определено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами № 505 способом, указанном в приложении № 1.

Приложением № 1 к договору определены места накопления ТКО (площадки), объекты вывоза – жилые зоны, объемы контейнеров (механическая погрузка при отсутствии контейнера), периодичность вывоза, согласован коммерческий учет ТКО с учетом количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Учитывая то, что оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами производилось ООО УК «Стройтехника» для оказание услуги гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Как следует из п. 148(30) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к настоящим Правилам.

При раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения № 2 к настоящим Правилам соответственно.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 05.12.2022 № 3211-О, в соответствии с указанными Правилами расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов (абзац первый пункта 148.30 и пункт 9.1 приложения № 2) либо – в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации соответствующего решения – исходя из общей площади жилого помещения, причем также с применением норматива накопления твердых коммунальных отходов (абзац второй пункта 148.30 и пункт 9.2 приложения № 2).

Вместе с тем в случаях, когда в конкретном муниципальном образовании введена система раздельного накопления твердых коммунальных отходов, абзац третий пункта 148.30 Правил предусматривает особый порядок расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу данного положения в его взаимосвязи с абзацем вторым того же пункта и пунктом 9(4) приложения № 2 к данным Правилам при раздельном накоплении сортированных отходов, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из общей площади жилого помещения, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354, которая – помимо общей площади жилого помещения – включает объем контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, за расчетный период.

Сам по себе способ расчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, основанный на применении таких объективных параметров, как общая площадь жилого помещения и объем фактически вывезенных контейнеров, учитывает специфику данной коммунальной услуги, исключающую возможность точного установления как факта, так и объема ее индивидуального потребления каждым из собственников или пользователей жилых помещений многоквартирного дома, и – сообразно конституционному принципу равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) – призван обеспечить равный подход ко всем собственникам и пользователям таких помещений при исчислении размера соответствующей платы, а также баланс интересов потребителей и исполнителей коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который, в свою очередь, является необходимым условием бесперебойного функционирования формирующейся системы обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 Приказа Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 29 от 12.02.2019 «О расчете платы граждан за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа г. Воронеж, и об установлении понижающих коэффициентов» установлено, что в связи с введением на территории городского округа город Воронеж раздельного накопления твердых коммунальных отходов при расчете платы граждан за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа город Воронеж, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определять исходя из общей площади жилого помещения на основании объема вывезенных контейнеров в соответствии с пунктом 148(30) Правил и формулой 9(4) приложения № 2 к Правилам.

Так как все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в отношении которых был заключен договор на обращение с ТКО с истцом, находятся на территории городского округа город Воронеж, то расчет объема ТКО производится исходя из объема вывезенных контейнеров за расчетный период, выставляемого к оплате собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, пропорционально общей площади жилого помещения по формуле, указанной в п. 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354.

Такой порядок расчета (с учетом объема вывезенных контейнеров), согласован сторонами в договоре (пункт 15 Договора и Приложение №1 к договору).

При этом, на правомерность применения в спорных правоотношениях при расчете платы формулы, закрепленной в п. 9(4) приложения №2 к Правилам №с354, указано и в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2023 по делу № А14-9138/2020.

Вышеуказанной формулой установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании объема вывезенных контейнеров согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(4): P1=S1/Sоб*V*T где:

Si - общая площадь i-го жилого помещения;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

V - объем контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, за расчетный период;

T отх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом в материалы дела представлены расчеты размера платы (начислений) за оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) ТКО в соответствии с формулой 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354.

Общая площадь жилых помещений указана в столбце «Площадь жилых помещений МКД, м2» представленных расчетов.

Общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома указана в столбце «Площадь жилых и нежилых помещений МКД, м2».

Абзацем 7 пункта 148 (1) Правил №354 предусмотрено, что Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, приступающему к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в случаях, предусмотренных подпунктами "д" и "е" пункта 148(11) настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые включают в себя в числе прочего адреса жилых помещений в многоквартирном доме, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами.

Исходя из п. 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в МКД.

В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 названного Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление МКД, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета.

Таким образом, также из частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать региональным операторам по обращению с ТКО, ресурсоснабжающим организациям сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме.

То есть обязанность ответчика по предоставлению информации в отношении площадей МКД региональному оператору по обращению с ТКО предусмотрена законом.

Между тем, площади жилых и нежилых помещений в МКД, применяемые в расчетах Истца, взяты АО «Экотехнологии» из письма ООО УК «Стройтехника» (исх. 818 от 01.07.2021), где указаны площади жилых и нежилых помещений, находящихся в его управлении.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявлял о неправомерности использования истцом при расчете сведений о площади, указанных в письме от 01.07.2021, в том числе при произведении им расчетов за 2020 и 2022 годы; представлял сведения об изменении площадей МКД; истцом производился перерасчет с учетом представленных сведений о площади; при этом в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременного представления истцу всех необходимых достоверных сведений в порядке пункта 148(1) Правил N 354, а также иной информации, необходимой для проведения расчета.

В судебном заседании 10.04.2024 ответчик указал, что не возражает относительно произведенных истцом арифметических расчетов, с учетом представленных сведений о площадях; вместе с тем, выразил несогласие относительно применения формулы 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354 по основаниям, ранее изложенным в отзывах.

Между тем, объем ТКО, который применен Истцом в расчете — это объем ТКО, вывезенный с мест (площадок) накопления, указанных в договоре, и приведен в столбце «Объем ТКО, вывезенный с контейнерной площадке м3». Данный объем, подтверждается заявками ООО УК «Стройтехника».

Таким образом, площади помещений, объем ТКО, использованных истцом в расчете, подтверждается материалами дела и ответчиком по существу (с представлением достаточных и достоверных доказательств) не опровергнуты.

Согласно п. 16 Договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору. При неявке представителя регионального оператора, потребитель составляет акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течении 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения.

Между тем, акты, свидетельствующие о таких нарушениях, ответчиком в материалы дела не представлены.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 отражено, что указание в статье 24.6 ФЗ № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора.

Как следует из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, Постановления Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 № 8079/99 по делу № 2642-Г/99, Постановления Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 8259/06 по делу № А40-38670/04-63-424, по смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Таким образом, в рассматриваемом случае на истца возложена обязанность доказать факт оказания услуг, тогда как ответчику необходимо опровергнуть указанный факт либо представить доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом доказательств того, что указанные услуги истцом не оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, оказаны другими лицами, ответчиком не представлены.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что истцом нарушен порядок расчета объема коммунальной услуги, ежемесячно выставляемой в адрес ответчика; считает, что истец обязан из объема ТКО, вывезенных с контейнерных площадок по договору, вычесть объем ТКО, потребленных собственниками (арендаторами) нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, и отдельно стоящих нежилых помещений пользующихся этими контейнерными площадками, по следующей формуле: V нач. = V дог. – V выч.; представлен контррасчет в соответствии с указанной формулой.

Вместе с тем, предлагаемая ответчиком формула расчета не предусмотрена действующим законодательством.

Уменьшение объема ТКО, подлежащего оплате управляющей компанией, на объем потребления нежилых помещений в многоквартирных домах, на которое указывает в своем контррасчете ответчик, уже учтено в формуле, указанной в п. 9(4) приложения № 2 к Правилам.

Так, если в многоквартирном доме нет нежилых помещений, то часть формулы «Si/Sоб» будет равно 1 (единице), то есть весь объем ТКО, вывезенный с места накопления, подлежит распределению между жилыми помещениями. Если же в многоквартирном доме нежилые помещения имеются, то часть формулы «Si/Sоб» будет меньше 1 (единицы) за счет включения площади нежилых помещений в Sоб, и, следовательно, объем ТКО, вывезенный с места накопления, подлежит уменьшению на величину в зависимости от площади нежилых помещений.

В свою очередь, размер платы за услуги по обращению с ТКО собственниками и арендаторами нежилых помещений рассчитывается по формулам, указанным в пунктах 9(5) и 9(6) приложения № 2 к Правилам, в рамках заключаемых между региональным оператором по обращению с ТКО и собственниками и арендаторами нежилых помещений договоров.

Пунктом 148(38) Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулой 9(5) приложения № 2 к Правилам на основании нормативов накопления ТКО.

Вместе с тем, при раздельном накоплении сортированных отходов, а также в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре, размер платы за данную коммунальную услугу в нежилом помещении в многоквартирном доме определяется в соответствии с формулой 9(6) приложения № 2 к Правилам, исходя из объема вывезенных контейнеров.

Нахождение нежилого помещения в многоквартирном доме не исключает право на выбор способа расчета коммерческого учета ТКО. При этом размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в многоквартирном доме может определяться на основании объема вывезенных контейнеров при наличии у потребителя собственного установленного в местах их накопления контейнера, позволяющего на основании Правил № 505 осуществлять коммерческий учет объема и (или) массы ТКО.

При этом указанный объем, равно как и факт заключения/незаключения договора между региональным оператором по обращению с ТКО и правообладателями нежилых помещений не влияют на размер платы, приходящийся на жилые помещения, так как последний, как уже было указано, рассчитывается по формуле, указанной в п. 9(4) приложения № 2 к Правилам, которая не предусматривает произведение вычета объема потребления услуги по обращению с ТКО собственниками и арендаторами нежилых помещений.

Отношения между собственниками (правообладателями) отдельно стоящих нежилых помещений и региональным оператором по обращению с ТКО регулируется Правилами обращения с твердыми коммунальными, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила 1156), а также Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505.

Указанные нормативно-правовые акты не предусматривают учет объема потребления услуги по обращению с ТКО отдельно стоящими нежилыми помещениями при расчете размера платы, приходящейся на жилые помещения в МКД, чьей контейнерной площадкой пользуются собственники (правообладатели) данных нежилых помещений.

Пунктами 9 и 15 Правил № 1156 установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами, а также, что Потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Также, согласно письму Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 65-11/8005 от 09.11.2023, которым давался ответ на запрос о порядке учета объема ТКО, образованных отдельно стоящими нежилыми помещениями, складирующими ТКО на контейнерной площадке МКД, в случае, если у собственника (правообладателя) отдельно стоящего нежилого помещения отсутствуют собственные контейнеры, такие лица обязаны заключать договор с владельцем контейнеров, которыми они пользуются. В рамках указанных договоров целесообразно предусмотреть компенсацию соответствующих затрат.

Таким образом, довод ответчика о неправомерности применения формулы, указанной в п. 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, на правомерность использования формулы, приведенной в п. 9(4) приложения № 2 к Правилам, указывает Департамент (Министерство) жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области в письме от 21.12.2022 № 65-11/8328 (по вопросу разъяснения порядка расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО на территории городского округа город Воронеж, с учетом Приказа № 29 Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 12.02.2019 "О расчете платы граждан за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа город Воронеж, и об установлении понижающих коэффициентов".

В связи с чем, довод ответчика об отсутствии в договоре положений об осуществлении расчетов в соответствии с формулой 9(4) приложения № 2 к Правилам № 354, значения не имеет.

С учетом вышеизложенного, отказ ответчика от оплаты оказанных истцом услуг не может быть признан мотивированным и правомерным.

При этом довод ответчика о незаключении прямых договоров на вывоз ТКО с собственниками нежилых помещений опровергается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по договору № 19ЭТ-12ЛБ от 01.01.2019 за период с 01.03.2020 по 31.12.2022, по формуле 9(4), сумма долга составила 65 552 533,85 руб., по договору № 19ЭТ-12/1ЛБ от 01.01.2019 - за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 сумма долга составила 5 488 199,40 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, в силу вышеизложенного, принимая во внимание, что расчет истца, соответствует установленным обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, является арифметически верным, судом не принимаются во внимание доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях и возражениях на исковое заявление, а также не принимается представленный им контррасчет задолженности, в связи с чем, факт наличия долга у ответчика считается подтвержденным, а исковые требования о взыскании с ООО УК «СтройТехника» задолженности по оплате оказанных услуг по договору 19ЭТ-12ЛБ от 01.01.2019 за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 в размере 65 552 533,85 руб. и 5 488 199,40 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 по договору № 19ЭТ-12/1ЛБ от 01.01.2019, с учетом принятого судом уточнения, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.02.2020 по 01.04.2024 в размере 5 471 490,12 руб. по договору №19ЭТ-12/1 ЛБ от 01.01.2019 и 16 258 861,89 руб. за период с 26.02.2020 по 20.03.2023 по договору №19ЭТ-12 ЛБ от 01.01.2019.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 21 и 22 договоров № 19 ЭТ-12-12 ЛБ от 01.01.2019 и № 19ЭТ-12/1ЛБ от 01.01.2019, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Указанный пункт договора согласуется с пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами», которые приняты Правительством Российской Федерации в пределах полномочий предоставленных ему Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 N 89-ФЗ.

В пункте 22 типового договора прямо указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленный на день предъявления соответствующего требования, то при добровольном удовлетворении потребителем требований регионального оператора должна применяться ключевая ставка ЦБ РФ, установленная на день предъявления региональным оператором претензии потребителю.

Учитывая пункты 21 и 22 договоров № 19 ЭТ-12-12 ЛБ от 01.01.2019 и № 19ЭТ-12/1ЛБ от 01.01.2019, положения статей 329, 330 ГК РФ, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его обоснованным, соответствующим положениям действующего законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №19ЭТ-12/1 ЛБ от 01.01.2019 за период с 26.02.2020 по 01.04.2024 в размере 5 471 490,12 руб. и по договору №19ЭТ-12 ЛБ от 01.01.2019 за период с 26.02.2020 по 20.03.2023 - в сумме 16 258 861,89 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, ответчик представив контррасчет неустойки, просил снизить ее размер, применив положения статьи 333 ГК РФ. При этом расчет неустойки произведен ответчиком с учетом представленного им контррасчета задолженности.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 указанного Кодекса).

Также из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 81), следует, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленного в статье 1 ГК РФ, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 данного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 74 Постановления N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления от 24.03.2016 N 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления от 24.03.2016 N 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в вышеуказанных пунктах постановлений Пленумов высших судебных инстанций, учитывая, что допущенное ответчиком нарушение не повлекло негативных последствий для истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки является обоснованным ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, деятельность гаражного кооператива финансируется за счет членских взносов его членов. При этом, арбитражный суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также высокий размер неустойки, рассчитанный истцом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, а также учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении N 7, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении начисленной истцом неустойки по договору №19Эт-12/1ЛБ от 01.01.2019 до 3 500 000 руб. за период 26.02.2020 по 01.04.2024, а по договору №19ЭТ-12 ЛБ от 01.01.2019 до 11 400 000 руб. за период с 26.02.2020 по 20.03.2023, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Заявленный ответчиком довод о применении срока исковой давности к требованиям, вытекающим из договора № 10ЭТ-12/1 ЛБ от 01.01.2019, за период апрель – май 2020 года, суд считает необоснованным, с учетом даты обращения в суд 24.03.2023.

При этом, даты заявленных в ходе рассмотрения спора уточнений (02.08.2023 и 17.10.2023), решающего значения в данном случае не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, а также с учетом пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, на основании положений статьи 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика.

Сумма государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в общем размере 92 771 085,26 руб., составляет 200 000 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. по платежному поручению № 5577 от 17.11.2022 и №5578 от 17.11.2022.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 196 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 040 733 руб. 25 коп. задолженности, 14 900 000 руб. неустойки, 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 196 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья Л.В. Пригородова