Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А82-14248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14248/2023
г. Ярославль
24 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94259.04 руб.,

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения:

1) по адресу ул. Бабича, д. 18, корп. 2, в размере 15 101, 50 руб. основной долг, 582,80 руб. проценты, начисленные по правилам п.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ; проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму расходов по установке ОДПУ, в размере 1 842,15 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму расходов по установке ОДПУ в размере 15 684,30 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности;

2) по адресу <...>, в размере 20 854,48 руб. основной долг, 1 021, 06 руб. проценты, начисленные по правилам п.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ; взыскать проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму расходов по установке ОДПУ, в размере 2 530,55 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму расходов по установке ОДПУ в размере 21 875,54 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности;

3) по адресу <...>, в размере 14 474,02 руб. основной долг, 707,51 руб. проценты, начисленные по правилам п.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ; взыскать проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму расходов по установке ОДПУ, в размере 1 807,76 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму расходов по установке ОДПУ в размере 15 181,53 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности;

4) по адресу <...>, в размере 7 633,77 руб. основной долг, 438,98 руб. проценты, начисленные по правилам п.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ; взыскать проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму расходов по установке ОДПУ, в размере 990,49 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму расходов по установке ОДПУ в размере 8 072,75 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности;

5) по адресу <...>, в размере 5 854,53 руб. основной долг, 305,85 руб. проценты, начисленные по правилам п.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ; взыскать проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму расходов по установке ОДПУ, в размере 723,66 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму расходов по установке ОДПУ в размере 6 160,38 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности;

6) по адресу <...>, в размере 16 760,60 руб. основной долг, 620,95 руб. проценты, начисленные по правилам п.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ; взыскать проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму расходов по установке ОДПУ, в размере 2 008,38 руб.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму расходов по установке ОДПУ в размере 17 381,55 руб., начиная с 21.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчиком представлен развернутый письменный отзыв, контррасчет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В связи с тем, что в срок до 1 июля 2012 года собственниками помещений многоквартирных домов, расположенного по адресу <...> в нарушении п. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 13.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -ФЗ от 13.11.2009 № 261-ФЗ ) не были предприняты меры по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии, АО «Ярославские Энергосистемы» (до реорганизации -Муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля) как организация, сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования указанных домов, и во исполнении возложенных п.12 ст. 13 ФЗ № 261 обязанностей, провело работы по установке общедомовых приборов учета в указанных домах посредством заключения соответствующих договоров.

Выполнение работ по установке подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, управление многоквартирными домами осуществляется АО «Управдом Дзержинского района.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о необходимости возмещения расходов АО «Ярославские Энергосистемы», понесенных на установку общедомового прибора учета.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилыми домами, расположенными по адресу: <...> в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет АО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором, актами о приемке выполненных работ и актом ввода в эксплуатацию прибора учета, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, уплата которых предусмотрена п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Расчет истца соответствует контррасчету ответчика.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом расчета с использованием аннуитетных платежей в результате досрочного погашения части долга срок кредитования подлежит уменьшению, что соответствует п.9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд принимает как обоснованный расчет ответчика в части основного долга и процентов за рассрочку Федеральному закону от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 678 руб. 90 коп. долга, 3 677 руб. 15 коп. процентов по 261-ФЗ, 9 902 руб. 99 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.01.2023 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства 84 356 руб. 05 коп., начиная с 21.01.2023 до дня фактического исполнения обязательства, 3 770 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 981 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2022 № 2941. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова