Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А60-36749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36749/2022
15 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМБИНАТ ПИЩЕВОЙ "ХОРОШИЙ ВКУС" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

08.09.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "КОМБИНАТ ПИЩЕВОЙ "ХОРОШИЙ ВКУС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕТАЛЛПРОФИ" о взыскании 75 000 руб. штрафа, предусмотренного п. 4.4. договора от 28.04.2022.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что полагает требования не подлежащими удовлетворению .

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований сослался на отказ ответчика от выполнения перевозки после времени погрузки.

Так, истец указал, что п. 4.4. договора от 28.02.2022 сторонами согласовано условие, при котором в случае опоздания на погрузку более чем на два часа, перевозчик обязуется возместить заказчику плановую стоимость рейса.

Перевозчик (ответчик) согласовал заявку на перевозку № 942812 26.04.20222 (с 9 -16 ч), в указанное время транспортное средством под погрузку не прибыло, заявка была отменена перевозчиком после начала времени погрузки в 9 ч 14 мин. (представлено уведомление об отказе от рейса); в ответе на претензию ответчик подтвердил отказ.

Стоимость перевозки составила 75 000 руб.

На вопрос суда о том, оплачивалась ли перевозка, истец указал, что денежные средства ответчику не перечислял, так как перевозка выполнена не была.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истец просит взыскать договорный штраф по п. 4.4. договора, однако из фактических обстоятельств настоящего дела не усматриваются основания для компенсации стоимости перевозки.

Так, п. 4.4 стороны установили, что при опоздании ТС под погрузку более чем на два часа, заказчик вправе отказаться от назначенного ТС, при этом перевозчик обязан возместить плановую стоимость рейса.

Во-первых, как верно указал в отзыве ответчик, в данном случае перевозчик не опаздывал на погрузку, а отказался от перевозки; во-вторых, из буквального содержания договорного условия следует, что перевозки обязан ВОЗМЕСТИТЬ стоимость перевозки, а не уплатить штраф в размере стоимости перевозки.

Иными словами, стороны договорились о том, что если перевозчик опаздывает под погрузку более чем на два часа, заказчик вправе отказать от перевозки, а перевозки обязан возвратить перечисленные за исполнение заявки деньги.

Отсутствие в заявке условий о предоплате не исключает возможность ее фактического получения.

Возместить – значит заменить утраченное, недостающее, поскольку заказчик перевозку не оплатил, у перевозчика обязанности возместить ее стоимость не возникло.

В связи отказом в удовлетворении требований судебные расходы возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании статей 309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полном объеме.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Малышкина