Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А61-4993/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4993/2017
город Владикавказ
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2017г.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 456 963 рублей 96 коп,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2017 №1083, ФИО3 по доверенности от 29.06.2017 №798,



установил:

МУП «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по договору от 01.01.2016г. № 5178 холодного водоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 5680455 рублей 16 коп. и неустойку за период с 11.02.2017 по 25.09.2017 в размере 776508 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения, согласно условиям которого истец обязался подавать холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленный объем воды.

Факт оказания услуг по водоснабжению в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на сумму 5680455 рублей 16 копеек подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами оказанных услуг, в том числе актами с разбивкой показателей по каждому объекту.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям сторон согласно ст. 548 ГК РФ и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Как указано выше, истцом представлены доказательства оказания услуг на заявленную сумму.

Ответчик, в порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, факт оказания услуг, их объем истоимость не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, с учетом перечисленных норм права, требование о взыскании задолженности за водоснабжение в заявленный период обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец заявил и о взыскании пеней, рассчитанных исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за каждый день просрочки, что предусмотрено статьей 30 Постановления Правительства от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Нормами ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора и закона допустил нарушение условий оплаты поставленной теплоэнергии, истец вправе начислить на сумму задолженности штрафные санкции в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины закон возлагает на заказчика - ответчика, а не на истца.

Как указано выше, факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты судом установлен и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применив приведенные положения норм права, суд пришел к выводу об обоснованности и этой части заявленных требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» 5680455 рублей 16 копеек основного долга по договору холодного водоснабжения от 01.01.2016г. № 5178 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и 776508 рублей 80 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 25.09.2017.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход бюджета РФ 55285 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Э.Ю. Дзугкоева