Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А69-459/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Кызыл

Дело № А69-459/2022



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ажи В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" Заводская, д. 2, корп. А, Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ООО "Суг-Бажы" Рабочая, д. 3, с. Целинное, Кызылский район, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 52 740,94 руб., неустойки, начисленной до 18.01.2022 в размер 463,24 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 128 руб.,

без участия сторон,

установил:

АО "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Суг-Бажы" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 52 740,94 руб., неустойки, начисленной до 18.01.2022 в размер 463,24 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 128 руб.

Определением суда от 05.05.2022 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в 13 час. 45 мин. 05 мая 2022 года.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 15.03.2022, направленных сторонам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 11.03.2021 между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Суг-Бажы» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6269 (далее – договор № 6269), по условиям которого Гарантирующий поставщик принял обязательства по продаже электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разделами 4, 3 договора № 6269 установлены права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя.

В соответствии с п.5.1. договора № 6269 определение фактического объема поставленной электроэнергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электроэнергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); при отсутствии актуальных показаний непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Пунктами 6.3. и 6.4. договора № 6269 предусмотрено, что Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию (мощность) в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Разделом 7 договора № 6269 стороны предусмотрели ответственность за нарушение условий договора.

В приложении N 4 к контракту сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию.

Ответчиком оплата за поставленную электрическую энергию не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 740,94 руб.

Претензия от 20.12.2021 № 8358 об оплате долга, направленная на электронную почту ответчика не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком процессуальная обязанность по представлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнена.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 6269 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 ГК РФ в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

За период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года истец поставил на объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 52 740,94 руб.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела, в том числе, актом приема-передачи электрической энергии от 30.11.2021 № 54075, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь 2021 года, расчетами задолженности за потребленную электроэнергию по количеству отпущенной электроэнергии, счетом-фактурой от 30.11.2021 № 54075 на сумму 52 740,94 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств, опровергающих факт поставки электрической энергии истцом в свой адрес, а также свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг, ответчик не представил, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению предъявленную к взысканию сумму задолженности в размере 52 740,94 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной до 18.01.2022 в размере 463,24 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты долга, на основании п. 7.2. договора № 6269

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2. договора № 6269, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60–ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 -та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90тадневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 463,24 руб. подлежащим удовлетворению.

Расчёт пени, произведённый истцом, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день подачи искового заявления в размере 8,50%, задолженности в размере 52 740,94 руб., проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению, от не выплаченной задолженности в сумме 52 740,94 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.01.2022 по день фактического погашения задолженности в соответствии с пунктом 7.2. договора № 6269, что не противоречит положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 128 руб. по платежному поручению от 03.02.2022 № 474, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» (дата регистрации: 10.06.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский район, с. Целинное, ул. Рабочая, д. 3) в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 по 31 ноября 2021 года в размере 52 740,94 руб., неустойку в размере 463,24 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 128 руб., всего в общей сумме 55 332,18 руб.

Производить последующее взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт" неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы 52 740 руб. 94 коп., в срок за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья В.А. Ажи