Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-69013/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69013/22-5-487
27 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником Амбаловой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» (656038, Алтайский край, Барнаул город, Союза Республик улица, дом 36Б, офис 37, ОГРН: 1077760951894, дата присвоения ОГРН: 05.10.2007, ИНН: 7714713602)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСталь» (121351, Москва город, Партизанская улица, дом 25, ОГРН: 1137746376745, дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 7731446629)

о взыскании долга 82 804 570 руб. 97 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом БМЗ» обратилось в суд с иском к ООО «РегионСталь» о взыскании задолженности в сумме 82 804 570 руб. 97 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке предоплаченного товара.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истец перечислил денежные средства в пользу ответчика в общей сумме 82 804 570 руб. 97 коп. с назначением платежа «Оплата за металлопрокат по договору ПР-167/14-РС от 24.10.2014г.» платежными поручениями №2120 от 29.11.2017 на сумму 1295553,80 руб., №2109 от 28.11.2017 на сумму 1000000 руб., №2078 от 23.11.2017 на сумму 1000000 руб., №1977 от 07.12.2016 на сумму 543901,98 руб., №1844 от 17.11.2016 на сумму 996504,40 руб., №1827 от 23.11.2018 на сумму 2000000 руб., №1790 от 09.10.2017 на сумму 1000000 руб., №1773 от 05.10.2017 на сумму 1000000 руб., №1772 от 14.11.2018 на сумму 1000000 руб., №1757 от 13.11.2018 на сумму 1000000 руб., №1707 от 27.09.2017 на сумму 1000000 руб., №1694 от 26.09.2017 на сумму 1000000 руб., №1660 от 20.09.2017 на сумму 1000000 руб., №1658 от 24.10.2018 на сумму 1000000 руб., №1652 от 19.09.2017 на сумму 1000000 руб., №1626 от 19.10.2018 на сумму 1000000 руб., №1595 от 12.10.2018 на сумму 1000000 руб., №1584 от 10.10.2018 на сумму 332309,25 руб., №1532 от 30.09.2016 на сумму 1293822,22 руб., №1527 от 04.10.2018 на сумму 1000000 руб., №1336 от 31.08.2018 на сумму 1000000 руб., №1326 от 30.08.2018 на сумму 1000000 руб., №1234 от 15.08.2018 на сумму 1000000 руб., №1193 от 05.07.2017 на сумму 500000 руб., №1187 от 10.08.2018 на сумму 1000000 руб., №1167 от 30.06.2017 на сумму 1000000 руб., №1144 от 03.08.2018 на сумму 1000000 руб., №1096 от 21.06.2017 на сумму 500000 руб., №1087 от 20.06.2017 на сумму 399999,78 руб., №1052 от 23.07.2018 на сумму 1000000 руб., №1026 от 14.06.2017 на сумму 2000000 руб., №933 от 24.05.2019 на сумму 855460,50 руб., №915 от 23.05.2019 на сумму 2000000 руб., №899 от 26.05.2017 на сумму 260785 руб., №895 от 21.05.2019 на сумму 1000000 руб., №831 от 19.06.2018 на сумму 1000000 руб., №768 от 05.06.2018 на сумму 1000000 руб., №643 от 15.04.2019 на сумму 3000000 руб., №641 от 12.04.2019 на сумму 3000000 руб., №607от 12.04.2017 на сумму 1000000 руб., №591 от 05.04.2019 на сумму 1000000 руб., №587 от 28.04.2018 на сумму 1000000 руб., №572 от 04.04.2019 на сумму 3000000 руб., №555 от 26.04.2018 на сумму 1000000 руб., №528 от 23.04.2018 на сумму 1000000 руб., №501 от 29.03.2017 на сумму 2000000 руб., №500 от 16.04.2018 на сумму 1000000 руб., №476 от 12.04.2018 на сумму 1000000 руб., №451 от 10.04.2018 на сумму 1000000 руб., №444 от 21.03.2017 на сумму 2000000 руб., №442 от 15.03.2019 на сумму 2000000 руб., №428 от 14.03.2019 на сумму 788295,94 руб., №422 от 04.04.2018 на сумму 1000000 руб., №409 от 12.03.2019 на сумму 1000000 руб., №406 от 30.03.2018 на сумму 1000000 руб., №396 от 15.03.2017 на сумму 2500000 руб., №390 от 07.03.2019 на сумму 1000000 руб., №389 от 27.03.2018 на сумму 1000000 руб., №361 от 10.03.2017 на сумму 1500000 руб., №343 от 19.03.2018 на сумму 1000000 руб., №320 от 03.03.2017 на сумму 500000 руб., №319 от 03.03.2017 на сумму 2000000 руб., №304 от 01.03.2017 на сумму 132366 руб., №303 от 01.03.2017 на сумму 900000 руб., №208 от 12.02.2019 на сумму 1000000 руб., №182 от 08.02.2019 на сумму 1000000 руб., №174 от 07.02.2017 на сумму 4455507,75 руб., №146 от 01.02.2019 на сумму 1000000 руб., №74 от 22.01.2018 на сумму 71041,25 руб., №73 от 22.01.2018 на сумму 332309,25 руб., №8 от 10.01.2018 на сумму 646713,85 руб.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а 3 при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как утверждает истец, товар не был поставлен, в связи чем, 22.03.2022г. в адрес ответчика им направлена претензия об оплате задолженности, которая является требованием об исполнении обязательств.

Срок для исполнения обязательств в соответствии с претензией составлял 10 дней.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил договор, товарные накладные, счета-фактуры, УПД о поставке товаров на заявленную сумму, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

При этом, истец указывает, что согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия, направленная в адрес ответчика является требованием об исполнении обязательств. Срок для исполнения обязательств составлял 10 дней.

ООО «РегионСталь» в течение обозначенного срока обязательство не исполнило, что повлекло нарушение прав истца. Таким образом, срок исковой давности, по мнению истца, начал течь с 04.04.2022г.

Меду тем, из материалов дела усматривается, что оплата производилась истцом по договору № ПР-167/14-РС от 24.10.2014г.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, цена, стоимость и условия оплаты по поставке каждой или нескольких партий согласовываются сторонами в приложениях к договору и не могут быть изменены без согласования сторон.

Если иное не оговорено сторонами, покупатель обязан оплатить поставленный товар в полном объеме не позднее пяти банковских дней с даты его поставки.

Доказательств согласования условия о предоплате в спорный период, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает, что положения п. п. 3.1, 3.2 договора во взаимосвязи с положениями ст. 486 ГК РФ, свидетельствуют о том, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее следующего дня после оплаты платежа.

Спорный период платежей составляет с 17.11.2016г. по 24.05.2019г.

С настоящим иском общество обратилось в суд 04.04.2022г., таким образом с учетом срока на соблюдение претензионного порядка, требования за период до 04.03.2019г., заявлены истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно представленным в материалы дела платежным документами сумма требований, заявленных в пределах срока исковой давности составляет 18 643 756 руб. 44 коп. за период с 05.03.2019г. по 24.05.2019г.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В этом случае принудительная (судебная) защита прав независимо от того, имело ли место в действительности такое нарушение, невозможна, в связи с чем, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Также, вопреки доводам ответчика факт поставки товара истцу представленными документами в спорный период времени не подтверждается бесспорно не подтверждается.

Так, представленные ответчиком УПД не могут служить достоверным доказательством реальной передачи товара от ответчика истцу, УПД содержат недостоверные сведения о Грузоотправителе.

Ответчиком не представлены доверенности по форме № М-2 на получение ТМЦ, которыми ООО «Торговый дом БМЗ» уполномочило бы указанных лиц на совершение юридически значимых действий от его имени.

Подпись Аскеровой С.В. в указанных документах, проставлена в строке «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» и не может служить подтверждением факта получения товара покупателем.

При этом, в указанных документах указан адрес: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, 80 корп. 1., в то время как адрес склада ООО «Роберт»: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, 80А, а юридический адрес ООО «Роберт», Московская область, г. Ивантеевка, ул. Толмачева, д. 80А, стр. 1.

Унифицированным документом по перевозке грузов является транспортная накладная по форме, приведенной в Приложении № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (действовал на момент возникновения спорных правоотношений).

Вместе с тем, материалы дела не содержат товарно-транспортных накладных или иных перевозочных документов (экспедиторских расписок, накладных на перевозку грузов) по доставке товара (арматуры) по месту нахождения истца.

Также, представленные в материалы дела УПД, подтверждающие, по мнению ответчика, поставку товара, являются неполными и несоответствуют условиям п. 4.8. договора поставки № ПР167/14-РС от 24.10.2014. В том числе не представлены: сертификаты качества завода изготовителя и сертификаты страны происхождения на каждую поставляемую партию Товара. Наличие указанных документов в составе товарно-сопроводительных документов является обязательным.

Таким образом, суд считает, что факт поставки товара в период с 05.03.2019г. по 24.05.2019г., надлежащими доказательствами не подтвержден.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 196, 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСталь» (ОГРН: 1137746376745, ИНН: 7731446629) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» (ОГРН: 1077760951894, ИНН: 7714713602) долг 18 643 756 (восемнадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 44 коп., а также 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать..


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева