Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А60-51358/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51358/2020
21 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "СТАЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН 6673093338, ОГРН 1026605617939)

к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6660000400, ОГРН 1026604954023)

о взыскании 514149 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

21.12.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ТД "СТАЛЬКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "УРАЛЬСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 514149 руб. 74 коп. долга за переданный товар.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал о чрезмерно высокой сумме судебных издержек по заявленному иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

16.10.2020 Арбитражный суд Свердловской области принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Торговый дом «Сталькомплект» (далее - истец) о взыскании с Акционерного общества «Уральский приборостроительный завод» (далее - ответчик) денежного долга по договору № 300/712.20 от 17.04.2020 в размере 514149 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 13283 руб. 00 коп., судебных издержек за оказание юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

17.04.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталькомплект» и Акционерным обществом «Уральский приборостроительный завод» (далее по тексту - АО «УПЗ») заключен договор поставки № 300/712.20, в соответствии с которым истец обязался поставить товар в соответствии с согласованными спецификациями, а ответчик оплатить его в установленные в договоре сроки.

Во исполнение условий договора в период с 28.04.2020 года по 17.08.2020 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 8381765 руб. 91 коп. Товар ответчиком принят и частично оплачен в сумме 7866434 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате чего по состоянию на октябрь 2020 года за АО «УПЗ» образовалась задолженность по вышеуказанному договору в сумме 514149 (пятьсот четырнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 74 коп. из расчета:

поставка товара по спецификации № 1 - счет фактура № 929 товар поставлен и принят ответчиком 20.05.2020 года - задолженность составила 144127 руб. 74 коп.;

спецификации № 7 - счет фактура № 1105 товар поставлен и принят ответчиком 09.06.2020 года - частичная оплата 29.06.2020 г. в сумме 199000 руб., задолженность составила 199000 руб.;

спецификации № 8 - счет фактура № 1312 товар поставлен и принят ответчиком 07.07.2020 года - задолженность составила 48157 руб.; счет фактура № 1311 товар поставлен и принят ответчиком 07.07.2020 года - задолженность составила 16660 руб. Частичная оплата произведена 29.06.2020 в сумме 64817 руб.;

спецификация № 9 - счет фактура № 1443 товар поставлен и принят ответчиком 27.07.2020 года; счет фактура № 1461 товар поставлен и принят ответчиком 28.07.2020 года; счет фактура № 1489 товар поставлен и принят ответчиком 31.07.2020 года; частичная оплата произведена 21.07.2020 в сумме 67805 рублей - задолженность составила - 42585 руб.;

спецификация № 10 - счет фактура № 1467 товар поставлен и принят ответчиком 28.07.2020 года; счет фактура № 1504 товар поставлен и принят ответчиком 03.08.2020 года, частичная оплата произведена 21.07.2020 в сумме 38400 руб. - задолженность составила - 63620 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 514149 руб. 74 коп.

На претензию ответчик не ответил.

Возражений по сумме долга в суд не представил.

23.09.2020 между ООО «Фемида» (исполнитель) и ООО «Торговый Дом «Сталькомплект» (заказчик) заключен договор № 246/20 по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги.

Стороны договорились о том, что общая стоимость указанных юридических услуг составляет 20000 руб.

Оплата произведена ООО «ТД «Сталькомплект» в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция № 618 от 23.09.2020.

При принятии решения и распределении судебных издержек суд принял во внимание доводы ответчика о том, что заявленная стоимость юридических услуг является несоразмерной при рассмотрении иска в упрощенном производстве.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем расходы уменьшены судом до суммы 10000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в размере 13283 руб. возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "СТАЛЬКОМПЛЕКТ" 514149 руб. 74 коп. долга по договору поставки №300/712.20 от 17.04.2020, 13283 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Н. Федорова